Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-144638/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А40-144638/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-144638/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12273 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прима» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 по делу № А40-144638/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега Фарм» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Адамов Николай Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислении должником в пользу общества денежных средств на сумму 71 000 рублей.Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты, исключив из их мотивировочной части выводы о наличии у должника в период с 08.10.2015 по 09.10.2015 признаков неплатёжеспособности.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств, руководствуясь статьями 2, 19, 61.1, 61.2, 61.8, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для признания недействительной оспариваемой сделки ввиду недоказанности факта причинения вреда кредиторам в результате погашения обществом задолженности перед должником.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прима» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Адамов Никола Викторович



Адамов Николай Викторович



АО "СИА Интернейшнл ЛТД"



Ассоциация МСОПАУ



ЗАО НПК Катрен



ЗАО РОСТА



ИФНС России №5 по г.Москве



НП "МСОПАУ"



НП СОАУ ПАУ ЦФО



НП СРО "ЦААУ"



ООО "Альтернатива"



ООО "Аптека А.в.е.



ООО "Астера Мед"



ООО "Астра-Мед"



ООО "Ирвин 2"



ООО "Иржен"



ООО "Омега Фарм"



ООО "Прима"



ООО "Стиль-Максима"



ООО "СТЭЛМАС-Д"



ООО "ТД ФораФарм"



ООО "Фирма Подворье"



ООО СИА Интернейшнл - Тула



ООО СИА Интернейшнл-Владимир



Синченко Роман Николаевич



Управление Росреестра по г. Москве  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать