Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-144082/2013

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-144082/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-16522ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автоинжстрой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу № А40-114082/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мосинжстрой» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Ассоциация СРО АУ «Содействие» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Зотьева В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с применением к нему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и назначении нового конкурсного управляющего.Определением арбитражного суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2018 и округа от 05.07.2018, заявление удовлетворено: арбитражный управляющий Зотьев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Хлобыстов Ю.Ю., член Ассоциации СРО АУ «Содействие».В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, являющееся конкурным кредитором должника, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Доводы кассационной жалобы общества сводятся к несогласию с утвержденной в качестве конкурсного управляющего должником кандидатурой арбитражного управляющего Хлобыстова Ю.Ю., члена Ассоциации СРО АУ «Содействие».Рассматривая вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20.4 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что положения пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусматривают отдельный порядок назначения арбитражного управляющего в деле о банкротстве в случае дисквалификации ранее утвержденного арбитражного управляющего, без возможности реализации собранием кредиторов должника права по предоставлению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.При таких условиях суд утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Хлобыстова Ю.Ю., кандидатура которого представлена Ассоциацией СРО АУ «Содействие», членом которой являлся дисквалифицированный арбитражный управляющий Зотьев В.А.С указанными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа, тем не менее отметив, что собранием кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения Зотьева В.А. не представлена кандидатура нового арбитражного управляющего. Вместе с тем, вывод суда о том, что специальный порядок, установленный пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве, лишает возможности представления собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, является ошибочным, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного по причине применения к нему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения осуществляется судьей применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание кредиторов вправе представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего. Кроме того, судами апелляционной инстанции и округа не учтено, что воля собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, была выражена в решении собрания кредиторов от 03.09.2015.Вместе с тем, отмена обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае не приведет к восстановлению и защите нарушенных прав заявителя кассационной жалобы, поскольку 11.09.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности должника в свези с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 22.06.2018 о завершении конкурсного производства.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Мосводоканал"



АО Банк ВТБ (открытое



АО Дормост



Арефьева Елена Николаевна



Банк ВТБ



Банк ВТБ (ОАО)



БАСАНТИ ЛИМИТЕД



ГКУ "УКС"



Главное управление МЧС России по Приморскому краю



Государственное казенное учреждение города Москвы "Управление капитального строительства"



Гришаева А. П.



ГУП "Москоллектор"



ГУП г Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"



ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"



ГУП г. Москвы "Дирекция гражданского строительства"



ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"



ГУП Мосгоргеотрест



Демина Любовь Ивановна



Департамент городского имущества города Москвы



Департамент строительства г. Москвы



Департамент строительства города Москвы



Добрусева Любовь Васильевна



Долгих Татьяна Николаевна



ЗАО "Газстрой"



ЗАО "Главмонолитстрой"



ЗАО "Институт Промос" им. Цейтлина Г.А.



ЗАО "Комэнерго"



ЗАО "МСК"СУ-9"



ЗАО "МСМ-5"



ЗАО "Перспективные Инвестиции"



ЗАО "СУ-87"



ЗАО Научно-технический центр "Гектор"



ЗАО НТЦ Гектор



ЗАО Собор-СМ



ЗАО ТЕПЛОИНЖСТРОЙ



ЗАО Холдинговая компания "СТК"



Зотьев В. А.



Илларионов Игорь Станиславович



Ильина А С



Ильина С А



Исайкин Роман Анатольевич



ИФНС России №3 по г. Москве



ИФНС России №3 по Москве



ИФНС №3



Ккорнева Татьяна Андреевна



Колушкина Вера Васильевна



Компания с ограниченной ответственностью БАСАНТИ ЛИМИТЕД



Компания с огрониченной ответственностью БАСАНТИ ЛИМИТЕД



Корнева Татьяна Андреевна



Костюченко Олег Владиславович



Криницина Вера Павловна



Кузьмичев Виталий Николаевич



Леонтьева Марина Николаевна



Лыкова Юлия Владимировна



Менько Эмма Ивановна



МКУ УКС



МКУ УКС городского округа Город Калининград



НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



ОАО " Городстрой"



ОАО "АВТОИНЖСТРОЙ"



ОАО "Банк Москвы"



ОАО "Гордострой"



ОАО "ИНТУС"



ОАО "Комбинат Мосинжбетон"



ОАО "МИС"



ОАО "Мосгоргидрострой"



ОАО "Мосинжстрой"



ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ"



ОАО "Москапстрой"



ОАО "Моспромстройматериалы"



ОАО "МОЭК"



ОАО АКБ "Банк Москвы



ОАО Банк ВТБ



ОАО ГПР-1



ОАО МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК Санкт-ПетербургА



ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК



ООО "А ГРУПП"



ООО "Венеция"



ООО "МБК"



ООО "Мостдорпроект"



ООО "ОЛИМП"



ООО "ПромСтройСервис"



ООО "Ремстройкомплект-2"



ООО "СУ-334"



ООО "Технокор"



ООО Гарант



ООО Стандарт



ООО Энергоресурс



ПАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ"



ПАО Банк "ФК Открытие"



ПАО ВТБ 24



Правительство г. Москвы



Росреестр



Управление Росреестра по г. Москве



Управление Росреестра по Москве



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве



ФКУ "УКС МЧС России"



ФСБ России



Шеин Анатолий Федорович Последние документы по делу:Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-144082/2013Определение от 17 марта 2017 г. по делу № А40-144082/2013Резолютивная часть постановления от 16 марта 2017 г. по делу № А40-144082/2013Определение от 19 сентября 2016 г. по делу № А40-144082/2013Определение от 29 декабря 2015 г. по делу № А40-144082/2013Показать все документы по этому делу