Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-143893/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-143893/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21161ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва17 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Дороги Севера» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 по делу№ А40-143893/2017 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ:в рамках дела, переданного по подсудности, Арбитражным судом города Москвы рассмотрен уточненный иск общества с ограниченной ответственностью «Дороги Севера» о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 433 900 рублей задолженности за погрузочно-разгрузочные работы.Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 иск удовлетворен.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 04.06.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Севера» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора от 01.08.2014 № АТ-2014-НЕР и установив, что услуги погрузки- разгрузки по спорным рейсам не заказывались и не оказывались, стоимость предъявленных по актам услуг составляет 9 070 612 рублей 05 копеек, которые полностью оплачены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Севера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Дороги Севера" Ответчики:




ФГУП "Почта России"