Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: А40-143761/2013
Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-143761/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1208206 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-1696(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу № А40-143761/2013, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИЭЛЬ-Инвест» (далее – должник) Пошастенков Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Мирабяна Льва Мисаковича. Определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2018 и округа от 02.10.2018, жалоба возвращена. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пошастенков А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Возвращая жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что на момент направления и рассмотрения жалобы на неправомерные действия арбитражного управляющего Мирабяна Л.М. конкурсное производство в отношении должника завершено (определение от 21.03.2017). При этом суды указали на наличие у кредитора права на обращение с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Иные доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
ЗАО "Асфальтовый блюз"
ЗАО "БАУ-Оптима"
ЗАО "БАШНЯ"
ЗАО "Информационные Технологии"
ЗАО "Красное Село"
ЗАО "Легге"
ЗАО "Мегапортал"
ЗАО "МИЭЛЬ Инвест"
ЗАО "Миэль Регион"
ЗАО "МИЭЛЬ-Франчайзинг 200"
ЗАО "МИЭЛЬ-Франчайзинг"
ЗАО "Новый Регион"
ЗАО "Северный парк"
ЗАО "Терра-Нова"
Компания СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД
ОАО "Гранд Инвест Банк"
ООО "ВУД КОНЦЕПТ"
ООО "МИЭЛЬ-Новостройки"
ООО к/у "МИЭЛЬ-Инвест" Миробян Л.М
Пашкеквич А. В.
Пошастенков А.Н.
Таганский районный суд г. Москвы Ответчики:
ООО "МИЭЛЬ-Инвест" Иные лица:
Баев Ю. В.
ИФНС России №9 по г.Москве
Мариничева А. В.
Мариничева А.В.
Мирабян Лев Мисакович
НП СРО "МСОПАУ"
УФМС России по г. Москве Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-143761/2013Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-143761/2013Определение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-143761/2013Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А40-143761/2013Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-143761/2013Определение от 27 марта 2017 г. по делу № А40-143761/2013Показать все документы по этому делу