Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-138731/2015

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-138731/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20999 (1) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по делу № А40-138731/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «БИ ТИ КЕЙ ТРЕЙДИНГ» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ», акционерное общество «РОСТ БАНК», общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» обратились в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в сумме 61 953 948 рублей 04 копеек, совершённых в пользу банка на основании платёжных поручений от 19.11.2015 № 72, от 20.11.2015 № 73, от 23.11.2015 № 79, от 24.11.2015 № 84. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка в пользу должника денежных средств в размере 61 953 948 рублей 04 копеек и восстановления обязательств должника перед банком в указанном размере. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 отменено определение суда первой инстанции от 19.02.2018, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 отменено постановление апелляционного суда от 07.05.2018, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 19.02.2018. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1, 11, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из совершения спорных платежей в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом за пределами обычной хозяйственной деятельности должника при наличии задолженностей перед другими кредиторами, указав на следствие данных сделок – предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими, при этом правомерно восстановив обязательства по данной сделке в рамках применения последствий её недействительности. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, отменив постановление апелляционного суда. Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "РОСТ БАНК"



АО Банк СОЮЗ



АО коммерческий банк "ГЛОБЭКС"



АО Филиал "Газпромбанк" "Центральный", МО





АТБ









ИФНС России №24 по г. Москве







Коммерческий банк "Судостроительный банк"



Компания Рокстон Холдингс Лимитед



Компания NPA MANAGEMENT LIMITED (ЭнПиЭй Менеджмент Лимитед)









ОАО "Газпромбанк"



ОАО "Сбербанк России"







ООО "Бриз"



ООО "ДЕТСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ "ЗАМОК ЗНАНИЙ"





ООО "Логистика Сервис"





ООО "МИОРИС И К"





ООО "Перспектива Сервис"



ООО "Политекс"



ООО "Сеннхайзер Аудио"



ООО "Сити Финанс"



ООО "ТЕХНОФЕРРА"



ООО "Фабрика блокнотов"







ООО "ФК "РОСТ"





ООО Агропромышленная компания







ООО ВТБ "Факторинг"



ООО Десятое измерение





ООО Союз Лизинг



ООО ТД "Урбис"







ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"



ПАО "АТБ"



ПАО "Росгосстрах банк"







ПАО Банк "ФК Открытие"





Рогов Алексей Александрович



Рубцов Владимир Геннадьевич





ЭнПиЭй Менеджмент Лимитед



Roxton Holdings Limited Ответчики:
















ЗАО "БИ ТИ КЕЙ ТРЕЙДИНГ"



























ООО "Акрос"



ООО "АльфаГрупп"







ООО "Диадора"





ООО "Максимум"





ООО "ОЛТСМОБИЛ"

















ООО "ФЕБА"





ООО "Форт-Ф"































ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Иные лица:










Ассоциация "СОАУ ЦФО"





Деева Тамара Евгеньевна





ЗАО Временный управляющий "Би Ти Кей Трейдинг" Деева Тамара Евгеньевна





к/у Кучеров Д,В



К/у Ткаченко О.в.









Кочетков Владимир Евгеньевич



НП "СРО АУ "Дело"



НП СРО "Эгида"





































ООО "Факторинговая компания "РОСТ"











ООО Акрос



ООО АЛЬФАГРУПП







ООО ОЛТСМОБИЛ







ООО Феба



ООО Форт-Ф









ПАО АКБ "Связь-Банк"







ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"







Ткаченко Олег Викторович Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А40-138731/2015Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-138731/2015Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А40-138731/2015Показать все документы по этому делу