Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-137960/2017

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-137960/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22224ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тимохина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018 по делу № А40-137960/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» (далее – должник, банк),установил:в рамках дела о банкротстве банка Тимохин В.В. обратился в арбитражный суд с возражением на отказ включить его требование в размере 32 894,12 руб. в реестр требований кредиторов должника первой очереди.Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018, производство по заявлению Тимохина В.В. прекращено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 4, 11 и 14 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – Закона № 177-ФЗ), указал, что денежные требования по вкладам физических лиц в пределах лимита страхового возмещения не являются требованиями к банку, а потому они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. В данном случае заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о выплате страхового возмещения по банковскому счету. С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленное требование представляет собой требование к банку о взыскании задолженности по договору банковского счета и не связано с установлением страхового возмещения, подлежит отклонению по следующим основаниям.Согласно пункту 3 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Закона № 177-ФЗ право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.По смыслу пункта 4 статьи 2, статей 4, 5, 6, 8 и 9 Закона № 177-ФЗ граждане, имеющие открытый банковский счет в рамках зарплатного проекта, являются вкладчиками, имеющими право на страховое возмещение по вкладу в случае наступления страхового случая, которым признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций. Учитывая, что предъявленная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения, то содержащееся в заявлении требование не может быть признано требованием к банку, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.Таким образом, для целей получения выплаты возмещения по вкладу при наступлении страхового случая (что имеет место в настоящем обособленном споре), заявитель вправе обратиться в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», выступающую в системе страхования вкладов страховщиком (пункт 3 статьи 4 Закона № 177-ФЗ), в том числе посредством подачи иска в суд общей юрисдикции об установлении состава и размера требований, на что правильно указали суды.Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведены.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


агрофирма культура



Администрация Беловского городского округа



Аккузина Ксения Валерьевна



Алисова Светлана Владимировна



Амелин ВМ



Андронова Наталья Александровна



Анохина Юлия Андреевна



АО "МСП Банк"



АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"



АО "СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ"



АО Азовская судоверфь



АО Брянскавтодор



АО КЭМ



АО МОСКОВСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ



АО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ "ЭКОР"



АО Русские Фонды



АО Федеко



АО Энергоизмерения



Асауленко Валентина Михайловна



Асауленко Ольга Михайловна



Астахов ЕП



Асташкина Мария Олеговна



Бабаян Жирайр Тадевосович



Бабич ОВ



Багинский АВ



Багинский СА



Бадертдинов ИА



Баев В А



Бажаева НЛ



Бичина ТИ



Богатырев СВ



Бокова Анна Викторовна



Болтнев СА



Болтнев Сергей Анатольевич



Борисова ЛИ



Боровицкий ВФ



Боровкова ТИ



Бородин МД



Борщов СВ



Васильев Алексей Николаевич



Волков Андрей Юрьевич



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Главное управление по вопросам миграции МВД России



Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве



ГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО



Кузнецова Ольга Анатольевна



Липатова Юлия Сергеевна



МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9



ОАО ТЕПЛОСЕТЬ



ООО "Антарес"



ООО "Дина"



ООО "Межрегиональный Союз Строителей"



ООО "РоссТур"



ООО "Седьмое небо"



ООО "Сибстрой"



ООО "Строй-Девелопмент"



ООО "Стройиндустрия"



ООО "Стройтехинвест"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ"



ООО "Трансэнерго"



ООО "Фирма "Алекто-Электроникс"



ООО "ЦЗ ИНВЕСТ"



ООО "Эверест"



ООО "ЭКСКЛАВЮНИКТЕНДЕР"



ООО Авангард



ООО Аврора



ООО АЛЬКОР



ООО грисс



ООО Кварц



ООО Комфорт



ООО Константа



ООО Континент



ООО Надежда



ООО Орбита



ООО Промстрой



ООО Ремстройкомплект



ООО РОСТ



ООО САД



ООО СТАТУС



ООО Стратегия



ООО Титан



ООО ЭЛМА



ООО Югстроймонтаж



ПАО "Межтопэнергобанк"



ПАО "Мосэнергосбыт"



ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк"



Попова Валентина Николаевна



РОСИНКАС



Сергеев МВ



Серова Ирина Николаевна



Соколова Ольга Михайловна



Стефаненко Михаил Михайлович



Управление Росреестра по г. Москве



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО



ФГУП ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ



Федорова Ольга Владимировна



ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9



Хабнер Владислав Моисеевич



Центральный банк РФ Последние документы по делу:Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 20 января 2020 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 5 марта 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 30 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 18 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-137960/2017Показать все документы по этому делу