Определение от 18 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017

Определение от 18 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22224 (16) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Писмаркиной Алены Владимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 по делу № А40-137960/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника Писмаркина А.В. обратилась в суд с возражением на отказ включить её требование в размере 40 138 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника первой очереди. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018, производство по заявлению прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 4, 11 и 14 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – Закон о страховании вкладов) и исходили из того, что денежные требования по вкладам физических лиц в пределах лимита страхового возмещения не являются требованиями к банку, в связи с чем, подобные требования в рамках дела о банкротстве должника рассмотрению подлежат. Указанные обстоятельства не свидетельствовали о лишении стороны по рассматриваемому делу права на судебную защиту, поскольку заявитель вправе обратится в суд общей юрисдикции с иском о выплате страхового возмещения по банковскому счёту. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленное требование представляет собой требование к банку о взыскании задолженности по договору банковского счёта и не связано с установлением страхового возмещения, подлежит отклонению по следующим основаниям. Согласно пункту 3 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Закона о страховании вкладов право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счёте, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. По смыслу пункта 4 статьи 2, статей 4, 5, 6, 8 и 9 Закона о страховании вкладов граждане, имеющие открытый банковский счет в рамках зарплатного проекта, являются вкладчиками, имеющими право на страховое возмещение по вкладу в случае наступления страхового случая, которым признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций. Учитывая, что предъявленная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения, то содержащееся в заявлении требование не может быть признано требованием к банку, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве. Таким образом, для целей получения выплаты возмещения по вкладу при наступлении страхового случая (что имеет место в настоящем обособленном споре), заявитель вправе обратиться в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», выступающую в системе страхования вкладов страховщиком (пункт 3 статьи 4 Закона о страховании вкладов), в том числе посредством подачи иска в суд общей юрисдикции об установлении состава и размера требований, на что правильно указали суды. Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Писмаркиной Алене Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Беловского городского округа



Аккузина Ксения Валерьевна



Алисова Светлана Владимировна



Анохина Юлия Андреевна



АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"



Асауленко Валентина Михайловна



Асауленко Ольга Михайловна



Асташкина Мария Олеговна



Баев В А



Бокова Анна Викторовна



Болтнев Сергей Анатольевич



Буймова Е.В.



Бутаева Светлана Геннадьевна



Васильев Алексей Николаевич



Виненко А В



Вист А С



Власова Оксана Александровна



Волков Андрей Юрьевич



Воронцова Лариса Васильевна



Воротилищев Вадим Григорьевич



Георгиев Александр Николаевич



Гилева Елена Александровна



Горбатенко Д А



Горбунова Галина Александровна



Горюнова Софья Алексеевна



Гришина Ттатьяна Андреевна



ГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО



Гузей Надежда Юрьевна



Демушкина Наталья Анатольевна



Дудник Анастасия Викторовна



Елисеев Е А



Еминцева Е В



ЗАО "Ангоб"



ЗАО "Сибэлектросервис"



Захарова Е В



Зиятдинова Анастасия Викторовна



Иванов М В



Ивлева Наталья Владимировна



ИП Фучко Сергей Владимирович



ИП Шегуров Р.Г.



Калиниченко Дмитрий Евгеньевич



Катько Елена Алексеевна



Кашина Александра Анатольевна



Кекер Анастасия Сергеевна



Киселева М.Б.



Ключников Олег Геннадьевич



Коврижных ВМ



Козак А А



Комаров Александр Григорьевич



Коньшина (ранее Соколова) Татьяна Александровна



Коньшина Татьяна Александровна



Корсикова Мария Владимировна



Косинова Татьяна Юрьевна



Красильщиков Кирилл Григорьевич



Кудрина Юлия Семеновна



Кузнецова Ольга Анатольевна



Кузьмич Наталья Петровна



Кулакова Кристина Сергеевна



Кумарева Я И



Кутузова Светлана Александровна



Ларичева Т В



Ларченков ВВ



Лендаев Константин Владимирович



Лесникова Светлана Владимировна



Липатова Юлия Сергеевна



Лукина Елена Анатольевна



Мадеенко Виктор Николаевич



МАлеев Юрий Владимирович



Малецкая М А



Манакова Вера



Манакова Вера Сергеевна



Маринина Алевтина Николаевна



Мартышин Дмитрий Александрович



Медведев Константин Павлович



Медведь Юрия Иванович



Мельников Дмитрий Владимирович



Мельникова Ольга Владимировна



Меняйлов Павел Петрович



Мингалеева Эльвира Ульфатовна



МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9



ООО "Седьмое небо"



ООО "Строй-Девелопмент"



ООО "Стройтехинвест"



ООО "Фирма "Алекто-Электроникс"



ООО "Эверест"



ООО "ЭКСКЛАВЮНИКТЕНДЕР"



ООО Континент



Панченко Д.в.



ПАО "Мосэнергосбыт"



ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк"



Попова Валентина Николаевна



РОСИНКАС



Серова Ирина Николаевна



Соколов В.А.



Соколова Ольга Михайловна



Стефаненко Михаил Михайлович



Федорова Ольга Владимировна



ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9



Хабнер Владислав Моисеевич



Центральный банк РФ Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 20 января 2020 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 5 марта 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 30 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 18 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-137960/2017Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-137960/2017Показать все документы по этому делу