Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-137940/2017

Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-137940/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79006_1183838 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20645 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество, сбытовая компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по делу № А40-137940/2017 по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва; далее – Минобороны России) об обязании к исполнению государственного контракта от 19.12.2011 № 156/8747 в натуре путем принятии объемов потребленной электроэнергии и подписания актов первичного учета и приема-передачи электрической энергии (мощности) на общую сумму 1 281 386,81 руб. и разделов 5 паспортов военных городков, с участием третьего лица – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 8, 12, 195, 196, 199, 431, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о выборе обществом ненадлежащего способа защиты права исходя в том числе и невозможности исполнения судебного акта, а также учитывая, что в рамках разрешения другого спора по делу № А40-14032/2015 судами установлена обоснованность отказа в подписании актов. Кроме того общество пропустило сроки исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" Ответчики:




Министерство обороны РФ



Минобороны России Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)