Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-135853/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А40-135853/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-135853/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-12987ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 по делу № А40-135853/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Вилана» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительным договоров от 31.07.2015 и от 30.11.2015 по отчуждению исключительных прав на регистрационные удостоверения и регистрационные досье на лекарственные препараты и средства, применении реституции,установил:определением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 16.05.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта совершения сделок по отчуждению должником своих активов во вред иным (помимо ответчика) кредиторам, при этом судами также учтен факт прекращения обязательства ответчика по оплате соглашений посредством проведения зачетов.При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемые сделки недействительными.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АКБ "НАШ ДОМ"



Аникеев Роман Константинович



Аникеева Е В



АО "Областной аптечный склад"



АО "ПРОФЕССИОНАЛ БАНК"



АО IMCoPhrama



Бобин В. А.



в/у Шин В. Н.



ГП Ханты-Мансийского автономного округа Аптечная база



ЗАО "Медицинское образование Новая Больница"



ЗАО "ЭКС-МАР"



ЗАО Биотехтроник



ИП Тимина Л. М.



Исаков Сергей Владимирович



НП "СРО АУ "Развитие"



ОАО Фармация



ООО "Арбитражный центр"



ООО "Аудиторская фирма "ФОРПОСТ"



ООО "Биннофарм Дистрибуция"



ООО "Биннофарм Дистрибьюция"



ООО "Гарант"



ООО "Ирвин 2"



ООО "Компания Вилана"



ООО "Компания Вилана" в лице к/у Аникеева Е.В.



ООО "МГК"



ООО "Медецинское объединение "НОВАЯ БОЛЬНИЦА"



ООО "Медикал-Интертрейд"



ООО "Медресурс"



ООО "Н-Профикс"



ООО "Прометей"



ООО "РИФ"



ООО "Рифарм Стандарт"



ООО "Рифарм"



ООО "Рифма Стандарт"



ООО "Фарм-Трэйд"



ООО "Фармконтракт"



ООО "Челфарм"



ООО ТЭКОС



ООО ФАРМ-ТРЕЙД



ООО Фармервис



ООО ФАРМСЕРВИС



Паньков Никита Сергеевич



ПАО Банк ВТБ



Романов И.Н.



Росреестр по г. Москве



Тимина И.В.



ФНС России Инспекция №4 по г.Москве



Холин Дмитрий Александрович



Шин В.Н.



Шина Владислав Николаевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать