Определение от 24 января 2019 г. по делу № А40-13530/2018

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А40-13530/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79016_1209680 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-24295 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Санкт-Петербургская авиаремонтная компания» (Санкт – Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018 по делу № А40-13530/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Москва, далее - истец) к акционерному обществу «Санкт-Петербургская авиаремонтная компания» (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту № УА-44/5-15 от 06.10.2015 в сумме 1 648 932 рублей 24 копеек, за период с 25.01.2017 по 20.04.2017 (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, истцу отказано в удовлетворении требований. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом суда округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, принятый судом кассационной инстанции, и оставить в силе судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что судами неполно выясненные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора: какими условиями контракта предусмотрено право ответчика (подрядчик) частично выполнить работы и передать результат таких работ истцу (заказчик); объем и качество частично выполненных работ, которые могли бы учитываться при расчете неустойки, сроки их выполнения. На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Кодекса, судья определил:отказать акционерному обществу «Санкт-Петербургская авиаремонтная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Федеральная служба безопасности РФ



ФСБ РФ Ответчики:


АО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)