Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-135127/2017

Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-135127/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Заем - Недействительность договора
79006_1200137 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21168(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество «ФСК ЕЭС») на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу № А40-135127/2017 по иску общества «ФСК ЕЭС» к обществу с ограниченной ответственностью «Монумент» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 28.10.2016 № 1, установил:определением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по делу прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Прекращая производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды исходили из того, что на момент обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «ПЦ Энерго», являющееся стороной оспариваемого договора уступки права требования от 28.10.2016, ликвидировано, а рассмотрение спора о признании сделки недействительной без участия одной из ее сторон невозможно. Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "ФСК ЕЭС" Ответчики:


ООО "Монумент" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-135127/2017Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-135127/2017Показать все документы по этому делу