Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-13337/2017

Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-13337/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1186392 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-8062 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 5 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Межотраслевая лизинговая компания» (далее – должник) Рахмани Дмитрия Кудратовича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-13337/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 27 593 241 рубль. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 заявление признано обоснованным. Суд отказал уполномоченному органу во включении в реестр требования в указанном размере, признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018, вышеуказанное определение отменено в части отказа уполномоченному органу во включении требования в реестр. Требование уполномоченного органа в размере 27 593 241 рубль включено в третью очередь реестра. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части включения требования уполномоченного органа в размере 27 593 241 рубль в третью очередь реестра. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление в оспариваемой части, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71 и 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 12 и 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, исходил из ошибочности содержащихся в нём выводов о пропуске уполномоченным органом двухмесячного срока на подачу заявления о включении задолженности по уплате обязательных платежей, признав наличие и размер последней подтверждёнными надлежащими доказательствами. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «Межотраслевая лизинговая компания» Рахмани Дмитрию Кудратовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "МСП Банк"



АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"



АО АКБ "ВЕК"





ЗАО "Межотраслевая лизинговая компания"











ИФНС №10



ИФНС №10 ПО Г. МОСКВЕ





Мареев Борис Борисович





МСП Банк





ОАО "Градиент Альфа Инвестментс Групп"



ООО "БОЗОН ТРЕЙД"



ООО "БОЗОН"





ООО "Волга"



ООО "Галактика"



ООО "ИНКАСС"



ООО "ЭДВАНС ГРУПП"



ООО "Юр-Пост"



ООО КБ "Нэклис-Банк"



ООО эванс групп







Сапогов Александр Александрович







Учуватов Сергей Иванович Ответчики:














ЗАО "МЛК"



ЗАО К/у "МЛК"



























ООО "Вика-Двина" Иные лица:


АО "Гранд Инвест Банк"









Ассоциация СРО ААУ ЕВРОСИБ









ИП Павлов АГ



ИП Павлов Алексей Геннадьевич







к/у Рахмани Д.К.





Мареева Е.и.





НП "СРО АУ "Евросиб"

























Рахамни Дмитрий Кудратович



Рахмани Дмитрий Кудратович





САУ СРО Дело



Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А40-13337/2017Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-13337/2017Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-13337/2017Резолютивная часть постановления от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-13337/2017Определение от 11 октября 2018 г. по делу № А40-13337/2017Определение от 16 августа 2018 г. по делу № А40-13337/2017Резолютивная часть постановления от 13 августа 2018 г. по делу № А40-13337/2017Определение от 20 июля 2018 г. по делу № А40-13337/2017Показать все документы по этому делу