Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А40-133349/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А40-133349/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А40-133349/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-12281г. Москва9 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Троянова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 по делу № А40-133349/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ташир круглый стол» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий Сучков А.С. обратился в суд с заявлением о привлечении Троянова С.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019, заявление управляющего признано обоснованным, с Троянова С.П. взысканы 26 174 000 рублей 10 копеек. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Троянов С.П. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель предоставил достаточные свидетельства того, что Троянов С.П. являлся контролировавшим общество с ограниченной ответственностью «Ташир круглый стол» лицом и не исполнил обязанность по направлению в суд заявления о банкротстве должника в установленный законом срок. Также суды установили, что бездействие Троянова С.П., выразившееся в не передаче бухгалтерской документации подконтрольного ему общества конкурсному управляющему, повлекло невозможность погашения требований конкурсных кредиторов.С этими выводами согласился Арбитражный суд Московского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Вахранева Марина



Карпухин А.А.



НП СРО "МЦПУ"



ООО "Век Стоун"



ООО "ЕвроСтройПодряд"



ООО "СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"



ООО "Ташир Круглый Стол"



ООО "Техносервис"



ООО "Юнион Групп"



ООО Контенс М



ООО МосПромЭксплуатация



ООО Океанариум №1



Полякова М.В.



Сучков Алексей Сергеевич



Троянов С. П.  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать