Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-133018/2017

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-133018/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры из внедоговорных обязательств


79014_1179035 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22677 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 по делу № А40-133018/2017 по иску закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» (далее – Общество) к открытому акционерному обществу «Эверест Капитал» о взыскании, установил:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» удовлетворить. Предоставить закрытому акционерному обществу «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ЗАО "РЭП "Эверест Капитал"



ЗАО "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест капитал" Ответчики:


ОАО "Эверест капитал" Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-133018/2017Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-133018/2017Показать все документы по этому делу