Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-131807/2009

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-131807/2009Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-16412 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» (далее – общество «ЕвроИмп») на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 по делу № А40-131807/2009 по иску общества «ЕвроИмп» к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Кэрри» (далее – общество «Метро Кэш энд Кэрри») о запрете использовать товарный знак, УСТАНОВИЛ:определением суда первой инстанции от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.10.2018, с общества «Метро Кэш энд Кэрри» в пользу общества «ЕвроИмп» взыскано 120 000 руб. в возмещение судебных издержек, во взыскании остальной части издержек отказано. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании 280 000 руб. судебных расходов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суды частично удовлетворили требования общества «ЕвроИмп», исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом уровня сложности дела и представленных доказательств. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, отметив, что требование о взыскании расходов в данном случае подано не в связи с рассмотрением дела по существу, а по заявлению о прекращении исполнительного производства, что влияет на уровень сложности рассматриваемого вопроса. Довод заявителя о нарушении судами запрета на произвольное уменьшение заявленных расходов был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО ЕВРОИМП Ответчики:




ООО "Метро Кэш энд Керри" Иные лица:


Зайцев Э.в. Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Головинского Осп Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-131807/2009Определение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-131807/2009Показать все документы по этому делу