Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-129372/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: А40-129372/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-129372/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79005_1380826 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-74 (6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 декабря 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроминжиниринг» (далее – общество «ЭПИ») на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу № А40-129372/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, УСТАНОВИЛ:общество «ЭПИ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергопроминжиниринг» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Группа "СвердловЭлектро"









Делов Д Е





ЗАО "Стройпутьинвест"









ООО "Мегаком"







ООО "Уральский Энергетический Союз"







ООО "Энергозащита"







ООО арт де лекс







ООО Регион электро



ООО Сибирь-электро



ООО ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ПЕЧАТИ Ответчики:






АО Красноярское "СЕЛЬЭЛЕКТРОСТРОЙ"



Бойправ М.Н.













НП СРО СРО АУ "Развитие"





ООО "Сибирь-Электро"



ООО "Уральский Энергетический Союз"





ООО "ФЛК Кузнецкий мост"



ООО "Энерго-холдинг"





ООО "Энергопроминжиниринг"









ООО НСК Энтер Иные лица:




АО "Сельэлектрострой"









Делов Л Е





ИФНС России №5 по г. Москве



к/у Скляревский Е..





















ООО авв





ООО Ликвидатор "Транскомплекс" Большухин Д.А.











ООО энерго-холдинг



Тузенко А А



Яркова О Н Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-129372/2016Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А40-129372/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать