Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-128608/2017

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-128608/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-15819ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Левитина Вячеслава Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу № А40-128608/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВСИ-Капитал» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.04.2016 № 63-352 и договора купли-продажи квартиры от 01.04.2016 № 62-322, заключенных между должником и Левитиным В.Е.,установил:определением суда первой инстанции от 25.01.2019 заявление удовлетворено.Постановлением апелляционного суда от 20.03.2019 определение от 25.01.2019 отменено, в удовлетворении требований отказано.Постановлением суда округа от 23.05.2019 постановление апелляционной инстанции от 20.03.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 25.01.2019 оставлено в силе.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемые сделки опосредовали собою вывод активов должника в пользу аффилированного лица без намерения исполнения в части оплаты за проданные квартиры.При таких условиях суд округа согласился с выводом суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ОДИНЦОВО"











ИФНС Росии №7 по г.Москве





Краснов Алексей Валерьевич



















ОАО "Одинцовская теплосеть"





ООО "УК "Восточный"



ООО СП "Лифтек"







ПАО БАНК "ТРАСТ"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



Сурин Дмитрий Николаевич Ответчики:






























Левитин В. Е.











ООО "ВСИ- Капитал"







ООО Экспресс-Пол Иные лица:


Алексеев Владимир Анатольевич



Алексеева Татьяна Борисовна





Вдовина Ирина Владимировна



ЗАБИКА И.В.



ЗАБИЯКА И.В.



Инспекция Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве





К/у Мещерякова А.В.





КУ Мещерякова Анастасия Вячеславовна



Кулаков Сергей Алексеевич



Кулакова Ирина Александровна



Куртиева Антонина Вяеславовна





Левитин Вячеслав Евгеньевич



Левитин Вячеслав Леонидович



Мещерякова Анастасия Вячеславовна













ПАО "БАНК "ФИННАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-128608/2017Определение от 2 августа 2019 г. по делу № А40-128608/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ