Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-127746/2018

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-127746/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-14118г. Москва5 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу с уточнениями Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 по делу № А40-127746/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (г. Москва, далее – общество) к учреждению о признании недействительным одностороннего отказа от договоров,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 в удовлетворении иск отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019, решение от 22.10.2018 отменено и исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие нарушения апелляционным судом процессуальных норм о доказательствах и их оценке, игнорирования фиксации допущенных обществом нарушений в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.Судом апелляционной инстанции новый судебный акт принят в результате повторного рассмотрения дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при котором возможно исследование дополнительно представленных доказательств.Суды признали неправомерным отказ учреждения от договоров в связи с неподтвержденностью нарушения их обществом в согласованном в договорах порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Ротекс" Ответчики:


ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"