Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-127425/2018

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-127425/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14141ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Адмиралтейские верфи» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-127425/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Адмиралтейские верфи» (г. Санкт-Петербург) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (г. Москва) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) о взыскании 2 733 225 руб. неустойки за период с 01.05.2013 по 11.10.2013, а также 10 689 719,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 10.04.2018.Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, принят отказ общества от требований о взыскании 2 733 225 руб. неустойки и процентов в размере 1 355 102,05 руб. за период с 12.10.2013 по 20.05.2014, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено. С учреждения в пользу общества взыскано 7 192 255,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по делу № А40-109350/2014, исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в размере 7 192 255,09 руб. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, направленные на опровержение выводов судов о начале периода исчисления процентов, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Адмиралтейские верфи» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Адмиралтейские верфи Ответчики:




ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения"