Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-12619/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-12619/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1203156 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19537 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Останкинский завод бараночных изделий» (заде – завод) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу № А40-12619/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Вега-Банк» (далее – банк, должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух операций по перечислению денежных средств с расчетного счета завода, открытого в банке, в счет исполнения обязательств перед должником по возврату суммы кредита и выплате процентов по кредиту, а также о применении последствий недействительности этих операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018, заявление управляющего удовлетворено, спорные операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, в удовлетворении требований отказать. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и признавая спорные операции по перечислению денежных средств недействительными, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что они совершены внутрибанковскими проводками менее чем за месяц до отзыва у банка лицензии, при наличии картотеки неоплаченных требований иных кредиторов банка, направлены на досрочное погашение кредитной задолженности за счет остатка денежных средств на расчетном счете в обход неисполненных требований иных клиентов банка. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что оспариваемые операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности. Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к иной оценке доказательств и не дают оснований полагать, что судами допущено существенное нарушение норм материального права и (или) норм процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Дорожное ремонтно-строительное управление"







Васюков А. А.







ГК "АСВ"





Главное управление Центрального банка РФ по ЦФО















Егорова И. Д.













ИП Кнудэ Р.В.





Керекеша А. Г.











медбизнессервис

















ООО "ТД "ОЗБИ"







ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАКТУМ"

















ООО МТО









ООО Студия перфект











ООО ХЕРРЕНКНЕХТ ТОННЕЛЬСЕРВИС





ООО Элси Интеграция





Семкин В. В.







Тишкина А. Н. Ответчики:




АО "ДРСУ"







Васюков Д.А.













Голубичная Г.Н.













ЗАО "ОЗБИ"



ЗАО "Студия Авангард"











ИП Мочалкина О.В.





Кожевникова М.К.





Комаров С.А.











ООО "Виджи"



ООО "Медбизнессервис"



ООО "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений"



ООО "Студия Гелиос"







ООО "Тд "Фактум"



ООО "Техно пласт"





ООО "Херренкнехт тоннельсервис"



ООО "ЭлСи Интеграция"







ООО КБ "ВЕГА-БАНК"





















ООО Фирма "БАЛТИЙ"















Тимофеева Т.В. Иные лица:






в/у Копытов И. А.







Васюков Дмитрий Александрович





ГК АСВ





Голубичная Г. Н.





Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"



Грибан А. В.



Демьяненко А. С.



Демьяненко А.с.









ЗАО Останкинский завод бараночных изделий



ЗАО Студия авангард



ИП Архипов И.П.











Кожевникова Марина Константиновна





Комаров Сергей Александрович





Мелбон Лиммитед



НАО Студия гелиос











ООО "Студия Перфект"















ООО Вендор



ООО ВИДЖИ





ООО ЛД Арктика



ООО Лота





ООО Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений



ООО Стоплекс



ООО Студия Аэлита





ООО Тесей продакшн



ООО Техно пласт





ООО ФИРМА БАЛТИЙ





ООО Эклипс





Расторгуев Д. В.







Тимофеева Татьяна Васильевна





Чистяков Д. А. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 21 февраля 2019 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 15 февраля 2019 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-12619/2017Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-12619/2017Показать все документы по этому делу