Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-124607/2014

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-124607/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС17-19293 (7) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Лизинг» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по делу № А40-124607/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «Москон» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительным соглашения от 01.07.2014 № 1275-П/2014 о переводе долга, заключенного между должником, ООО «Темп-лизинг», ООО «УМ «Москон»,установил:определением суда первой инстанции от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2019 и округа от 12.07.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка причинила вред кредиторам, поскольку по ее условиям на общество СК «Москон» была переведена задолженность аффилированного лица при отсутствии встречного предоставления.При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной.Довод заявителя о том, что исполнение обязательства первоначального должника было обеспечено поручительством нового должника подлежит отклонению, поскольку в случае исполнения обязательства поручителем к нему переходит требование кредитора в порядке суброгации, то есть он не лишается возможности компенсировать свои затраты, связанные с исполнением.Иные доводы заявителя кассационной жалобы также выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Амплеев Д Е



АО "БАНК ДОМ.РФ"



АО "Корпорация ТЭН"



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



Ассоциация Национальная Организация Арбитражных Управляющих



Ассоциация СОАУ "Меркурий"



БЕРЕЗА Д.В.



ГК АСВ



Главное управление МВД России по Московской области



Главное управление по вопросам миграции МВД России



Горелова Валерия Юрьевна



Григорьев Всеволод Валерьевич



ГУ МВД России по г. Москве



ГУ Управление по воросам миграции МВД России по г. Москве



Гутнов Тимур Русланбекович



ЗАО "Бюро путешествий"



ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т"



ЗАО "Тракт-Москва"



ИФНС России №2 по г.Москве



к/у Круцик Т. В.



Комитет Государственного строительного надзора "Мосгостройнадзор"



Круцик Т.В.



Меркушенков А.Н.



Меркущенков Александр Николаевич



Мингазова Элеонора Николаевна



НП "Нац Арбитр"



НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"



НП "СРО АУ "Развитие"



НП "СРО АУ СЕМТЭК"



НП "СРО НАУ "Дело"



НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"



НП СРО "МЦПУ"



НП СРО "СЕМТЭК"



ООО "Бастион"



ООО "Гроэ"



ООО "ГТС - Автоматика"



ООО "ГТС Групп"



ООО "ГТС Телеком"



ООО "ИСС-ТРЕЙД"



ООО "Компания "Строймастер"



ООО "Компания "ТраК-Бетон"



ООО "Корчма"



ООО "М-Лизинг"



ООО "Металлсервис-Москва"



ООО "Парковочные пространства"



ООО "ПЕРИ"



ООО "Профснаб"



ООО "С-Апарт"



ООО "СК "АРСЕНАЛЪ"



ООО "СК "МОСКОН"



ООО "СК Инвестнабстрой"



ООО "СОФТЛАЙН"



ООО "СП Энергия"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Строительная компания "Инвестснабстрой"



ООО "Строительно-инжинерсные системы"



ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА"



ООО "Темп-Лизинг"



ООО "Толитэкс"



ООО "Туристический клуб "Мегаполис"



ООО "ТЭН-Инвест"



ООО "УК "ТЭН-Девелопмент"



ООО "УМ "Москон"



ООО "Форпипл-Групп"



ООО "Центр Строй"



ООО "Цеппеллин-Девелопмент"



ООО "Экспертно-Консультационный Центр Научных Исследований и Изысканий Железобетона"



ООО "ЭКЦ НИИ ЖБ"



ООО "Эра Проект"



ООО "Эркон"



ООО К/у "СК "Москон"



ООО К/у "СК "Москон" - Меркущенков А.Н.



ООО КБ Межтрастбанк в лице ГК асв



ООО Коммерцпроект



ООО Металлверк



ООО Представитель собрания кредиторов "ск "москон" Амплеев Д. Е.



ООО СК "Мегасити"



ООО ТММ-Компания



ПАО "Группа Компаний ПИК"



ПАО АКБ "Российский капитал"



ПАО Банк "ФК Открытие"



Росреестр по г. Москве



Судьин Дмитрий Николаевич



Управление ЗАГС Москвы



Феимов Марлен Олегович



Фомин Александр Витальевич