Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-124479/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-124479/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15875ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бойко Андрея Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу № А40-124479/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЭКОНС» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Бойко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договорам займа в сумме 13 095 054,65 руб. в реестр требований кредиторов должника.Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, требования удовлетворены. Постановлением суда округа от 02.07.2019 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бойко А.В. просит отменить постановление суда округа.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что судами не дана правовая оценка доводам о заключении договоров займа с целью предоставления участником финансирования в ситуации неудовлетворительного финансового положения должника и об отсутствии разумных мотивов выбора данной конструкции, а также о мнимости сделки по предоставлению займа. При новом рассмотрении обособленного спора Бойко А.В. не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Бойко Андрей Владимирович



ИФНС 26



Лайшев Анвер Александрович



ООО "МЭКОНС"



ООО "Полимеризделия"



ООО СК НАРУЖНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ



ООО ТАТНЕФТЬ-ПРЕССКОМПОЗИТ



Саматоев Т В