Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-124300/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А40-124300/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-124300/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16286(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Антонины Валерьевны (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по делу № А40-124300/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства «Московская промышленная газета» (далее – должник) предприниматель обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы как с заявителя по делу о банкротстве должника причитающегося Плотниковой Виктории Михайловне вознаграждения конкурсного управляющего, а также компенсации понесенных управляющим расходов в общем размере 464 748 руб. 71 коп., право на взыскание которых уступлено Плотниковой В.М. предпринимателю на основании договора от 03.12.2016.Определением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и с учетом конкретных обстоятельств данного дела обоснованно указали на отсутствие оснований для возложения обязанности по выплате вознаграждения и возмещению судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алехина Г.В.



Антонов Д.А.



Бадоева А.т.



Бадоева А.Т.



г. Москва в лице Департамента городского имущества



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москве ЦАСР



ДГИ



Департамент городского имущества города Москвы



Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы



ИФНС России №10 по г.Москве



ИФНС №10 по г.Москве



к/у Миронова Ю. В.



к/у Тарасов М. В.



Козлова В.А.



Колесникова А. В.



КУ Антонов Д.А.



Ку Плотникова В.М



Макарова Е.А.



МИНФИН РОССИИ



Миняев В. В.



Миронова Ю.В.



Нп "московская Промышленная



НП "Московская промышленная газета"



НП "ЦА АУ"



НП КУ "Московская промышленная газета" Плотникова В.М.



НП СРО НАУ "Дело"



ООО "Доступная пресса"



Плотникова В.М.



Пшеничникова Е.В.



САУ СРО Дело



Спиридонов С. Н.



Тарасов М.В.



ФМС России



Чернова В. а. Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-124300/2014Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А40-124300/2014Определение от 13 сентября 2018 г. по делу № А40-124300/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать