Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-123382/2017

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-123382/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-18086 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Карельский окатыш» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по делу № А40-123382/2017 по заявлению акционерного общества «Карельский окатыш» о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 от 23.01.2017 № 56-18-11/2/703, № 56-18-11/2/704, № 56-18-11/2/705, № 56-18-11/2/706, № 56-18-11/2/707, № 56-18-11/2/708, № 56-18-11/2/709, № 56-18-11/2/710, № 56-18-11/2/711, № 56-18-11/2/712, № 56-18-11/2/713 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми доначислен налог на добычу полезных ископаемых, общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 названные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального и материального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Признавая правомерным доначисление налога на добычу полезных ископаемых, суды согласились с выводом налогового органа о неправомерном определении налогоплательщиком объема фактических потерь полезных ископаемых, облагаемых по нулевой ставке. При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 339, 341, 342, 343 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что налоговым периодом по налогу на добычу полезных ископаемых является календарный месяц, налоговая база по данному налогу должна определяться налогоплательщиком ежемесячно, в том числе с учетом фактических потерь полезных ископаемых, учетной политикой общества и стандартами предприятия. При этом представленный обществом перерасчет налоговых обязательств за каждый налоговый период путем пропорционального ежемесячного распределения годовых фактических потерь, был предметом исследования судов и отклонен как не подтвержденный документально. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" Ответчики:


ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №5



МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №5 Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)