Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-121570/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А40-121570/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-121570/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12256ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Медиа Мск.ру» (далее – общество «Ресурс-Медиа Мск.ру») на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 по делу № А40-121570/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астилайн» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сторожука Михаила Владимировича, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.Определением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2019 и округа от 16.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ресурс-Медиа Мск.ру» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Сторожука М.В., выразившихся в отказе от получения требования кредитора о предоставлении информации о сделках должника; сокрытии от кредиторов и суда отчетов о движении денежных средств; отказе от передачи кредитору копий выписок по счетам должника (ознакомления с соответствующими документами); непринятии мер по анализу и выявлению обстоятельств перечисления денежных средств с расчетных счетов должника в пользу третьих лиц; неприобщении к заключению о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства должника документов, на основании которых было подготовлено данное заключение, а также непередаче таких документов в арбитражный суд.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности недобросовестности Сторожука М.В. при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "ЭНВИЖН ГРУП"



АО "Энвижн-Консалтинг"



АР "РТК"



ЗАО "СТЭП ИНЖИНИРИНГ"



ИП Прозоров Д.А.



ИФНС России №33 по г.Москве



к/у Сторожук М.В.



Недилько С.В.



ООО "АСТИлайн"



ООО "Брайн"



ООО "Компания "Марвел"



ООО "Компания Диджитал Машинс"



ООО "Ланит Трейдинг"



ООО "МАРВЕЛ КТ"



ООО "Меркурий электроникс"



ООО "МОНТ"



ООО "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР"



ООО "Пульс"



ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру"



ООО "Ресурс-медив мск.ру"



ООО "Стим"



ООО "Технологии и проекты"



ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "



ООО "Унитех"



ПАО "Ростелеком"



Рапопорт М.Ю.



Ресурс-Медиа



СОЮЗ СРО СЕМТЭК



Сторожук Михаил Владимирович



Управление Росреестра по Москве



ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Минмистерстве юстиции РФ



Харченко В. В.  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать