Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-121339/2014

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-121339/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14039ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва05 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мавлютова Эрнста Филсуровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 по делу № А40-121339/2014 Арбитражного суда города Москвы,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Институт по комплексному проектированию промышленных предприятий и инженерных систем» (далее – должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 апелляционная жалоба Мавлютова Э.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 определение суда апелляционной инстанции от 06.03.2019 оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мавлютов Э.Ф. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 117, 121, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин.Оснований для иных выводов не имеется.Доводы Мавлютова Э.Ф. о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Аденко Т П



АО ИГХолдинг Рус



Вдовенко Е С



Виленская О А



ДОАО "Газпроектинжиниринг"



ЗАО "Тулагоргаз"



ИФНС №10 ПО Г. МОСКВЕ



Мавлютов Э Ф



Мирный В. Н.



Муравьева Татьяна Александровна



НП "МСО ПАУ"



ООО " Газпром добыча Ямбург"



ООО "Геопроектизыскания"



ООО "Институт по комплексному проектированию промышленных предприятий и инженерных систем"



Паденко Т П



УФНС



Хайруллин А. Р.