Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-120403/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-120403/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1193272 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-21097 г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 по делу № А40-120403/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 160 965 рублей неустойки и 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного ограничения в реализации уступленных прав. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Установив нарушение истцом пределов осуществления уступленных прав, суды отказали в иске в соответствии с официальным толкованием применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям из обязательного страхования гражданской ответственности. С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ - Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:




СПАО "РЕСО-Гарантия" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-120403/2018Определение от 31 октября 2018 г. по делу № А40-120403/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ