Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-119202/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А40-119202/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-119202/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-16350(4, 5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Логитек» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Кредит-Нева» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А40-119202/2015,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спэлл» (далее – должник) общество, предприятие и акционерное общество «НТЦ Энергия» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.12.2018 и от 15.01.2019.Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.Определением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2019, в удовлетворении заявлений отказано.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и предприятие просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявлений, суды руководствовались статьями 12 – 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соблюдения порядка созыва и проведения собраний кредиторов, установив, в частности, надлежащее уведомление лиц, имеющих право на участие в собрании.Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АДДА Альянс ЛЛП



АО "БМ-Банк"



АО "Мосводоканал"



АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО"



АО "НТЦ ЭНЕРГИЯ"



АО "РискИнвест"



АО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "РОССТРОЙ"



Ассоциации "РСОПАУ"



Ассоциация "МСРО АУ"



Ассоциация "РСОПАУ"



Бадрудинов Р.С.



Бирюков Александр Сергеевич



Гольдберг Игорь Леонидович



Гостехнадзор г. Москвы



ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г. Москве



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москве ЦАСР



ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"



ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"



ЗАО "БЭЛС"



ЗАО "Лифт"



ЗАО "МБ Групп"



ЗАО "НБС-Строй"



ЗАО СТРОЙМОНТАЖ "



ИП Ирисбиев Иса Мухмудович



ИФНС России по г. Ногинску Московской области



ИФНС России №5 по г. Москве



ИФНС России №5 по гор. Москве



ИФНС №5



К/у Савельева Н.В.



Казенное предприятие г. Москвы "Управление гражданского стрпоительства"



Комитет по строительству



Курбанов Н.Ш.



Лазуткин Денис Владимирович



Мамаев Абук Анварович



Мамаева Ксения Абуковна



Мария Платашина



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу



Мосгорстройнадзор



НП "СРО АУ " Развитие"



ОАО "БалтДивижн"



ООО "БОГУНАЙ"



ООО "Креотида"



ООО "ЛОГИТЕК"



ООО "МЕТРОСТРОЙ"



ООО "Миллениум Факторинг"



ООО "МОНОЛИТ-АЛЬЯНС"



ООО "Новелти-Инвест"



ООО "ПРАЙМЭКСПЕРТ"



ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Кредит-Нева"



ООО "ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ"



ООО "Промдорстрой"



ООО "САМЕТКА СЕРВИС"



ООО "СК "Новый Олимп"



ООО "СПЭЛЛ"



ООО "Стальком"



ООО "Стройпаритет-Юг"



ООО "Стройреставрация"



ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛИСИЯ"



ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ГОРПРОМАЛЬП"



ООО АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "ТРИО-АУДИТ"



ООО ГК "Сиана"



ООО ПКП "Кредит-Нева"



ООО Рассвет



ООО Сиана



ООО ТСК " ОЛИМП"



ООО ЭКООКНА МАРКЕТ



ПАО "БМ-БАНК"



ПАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"



ПАО "МОЭК"



ПАО "Ростелеком"



ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО"



Росреестр



Савельева Н В



Санкт-Петербургское государтсвенное бюджетное учреждение "Центр экспертно-технического сопровждения"



Сизова В.В.



Синяков Д.В.



СПб ГУСПП "Южное"



сро



Управление Росреестра по Москве



Чорап Евгения Викторовна Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-119202/2015Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-119202/2015Определение от 29 марта 2019 г. по делу № А40-119202/2015Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-119202/2015Определение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-119202/2015Резолютивная часть определения от 19 октября 2018 г. по делу № А40-119202/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать