Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-118496/2018

Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-118496/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79006_1321992 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21528(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТАРКЕТТ РУС" (г. Москва; далее – общество "ТАРКЕТТ РУС") на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по делу № А40-118496/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СЕРВИС" (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "САНРАЙЗ" в размере 350 000 000 руб. вексельного долга, 3 500 000 руб. процентов и 200 000 руб. государственной пошлины. В кассационной жалобе общество "ТАРКЕТТ РУС" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что право требования подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (решением от 23.05.2018 по делу № А40-68414/2018, вступившим в законную силу с 10.09.2018). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Права конкурсного кредитора, полагающего, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, реализуются в порядке, установленном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ТАРКЕТТ РУС"



АО ТАРКЕТТ РУС









ООО "Дентро"



ООО "Логиком-Поволжье Т"





ООО "Санрайз"



ООО ТД УПРАВДОМ-АРХАНГЕЛЬСК 3



ООО ТД Управдом-Дзержинск



ООО ТД УПРАВДОМ-ЛИПЕЦК 2



ООО ТД УПРАВДОМ-УФА 3 Ответчики:
















ООО "Регион Сервис" Иные лица:






Батуркин Антон Валерьевич



Гильманов А.М.



НП АУ СОЮЗ "СРО СЕМТЭК"



















Сизов Владимир Николаевич



Тарасов Алексей Викторович



Федяев М.А. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-118496/2018Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-118496/2018Показать все документы по этому делу