Резолютивная часть постановления от 22 октября 2019 г. по делу № А40-114941/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А40-114941/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Резолютивная часть постановления от 22 октября 2019 г. по делу № А40-114941/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11225 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ г. Москва 22 октября 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А., судей Золотовой Е.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» и акционерного общества «Центральное конструкторское бюро Информационно-управляющих систем» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по делу № А40- 114941/2018, руководствуясь статьями 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по делу № А40-114941/2018 отменить в части взыскания с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро Информационно-управляющих систем» в пользу акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» 3 843 795 руб. 53 коп. неустойки, 42 218 руб. 98 коп. государственной пошлины и отказа в удовлетворении требования по первоначальному иску о взыскании 745 281 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Дело № А40-114941/2018 в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья Хатыпова Р.А. Судья Золотова Е.Н. Судья Попов В.В.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ"





АО МКБ Факел Ответчики:




АО КБ ИУС Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 22 октября 2019 г. по делу № А40-114941/2018Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-114941/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать