Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-113335/2018

Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-113335/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1205595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-23000 г. Москва 17 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-113335/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 71 000 рублей страхового возмещения, 154 070 рублей неустойки за период с 25.07.2017 по 26.02.2018, 43 400 рублей финансовой санкции за период с 25.07.2017 по 26.02.2018, 15 300 рублей расходов на независимую экспертизу и 50 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие непризнания ненадлежащего исполнения страховщиком законных обязанностей в связи с информированием о наступившем страховом случае и непринятия представленного заключения экспертизы в качестве доказательства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили, что право на возмещение убытков в связи со страховым случаем реализовано лицом, приобретшим права потерпевшего, в судебном порядке и решение суда исполнено. В такой ситуации предъявленный в связи с тем же страховым случаем рассматриваемый иск признан необоснованным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:




ПАО Страховое "Ингосстрах"



СПАО "Ингосстрах" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-113335/2018Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-113335/2018Показать все документы по этому делу