Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А40-113074/2020

Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А40-113074/2020Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


 79008_1669222 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-15938 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу № А40-113074/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению многоквартирными домами» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 309, 310, 424, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что о погашении долга ответчиком истец был осведомлен до начала рассмотрения спора по существу. Истец, не отрицающий ни погашение ответчиком долга до начала рассмотрения спора по существу, ни возможность предъявления отдельного иска, обусловленного событиями, возникшими после обращения в суд, в настоящей жалобе настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Указанные требования отклоняются как не соответствующие части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и как получившие оценку судов нижестоящих инстанций исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр которой не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Газпром энерго" Ответчики:


ООО "Дирекция по управлению многоквартирными домами" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ