Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-111175/2018

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-111175/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12660ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИКПО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-111175/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019 по тому же делупо иску Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») к обществу с ограниченной ответственностью «ИКПО» (далее - ООО «ИКПО») о внесении изменений в договор в части установления размера арендной платы,УСТАНОВИЛ:АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИКПО» о внесении изменений в договор, заключенный с ООО «ИКПО» в части установления размера годовой и квартальной арендной платы в размере 3 888 000 руб. и 972 000 руб., соответственно.Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019, иск удовлетворен, внесены изменения в пункт 3.2 договора аренды от 18.01.1994 в части размера годовой и квартальной арендной платы.В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленных по делу обстоятельств о существенном изменении условий землепользования настолько, что если бы истец мог об этом знать или разумно предвидеть, договор был бы заключен на иных условиях.Выводы судов основаны на исследовании и оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны заявлявшимся в судах и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИКПО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Главное управление обустройства войск" Ответчики:




ООО "ИКПО"