Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-109554/2018

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-109554/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-14004г. Москва3 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу № А40-109554/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каптехстрой» к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – банк) о взыскании 922 279 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 52 045 рублей 90 копеек неустойки, 9 892 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 21.05.2018 и далее до фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, иск удовлетворен.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2019 решение от 01.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие несоответствия действующим в банке Правилам обмена электронными документами, к которым присоединился истец, и свободе договора, проявленной в установлении комиссии.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды обязали банк возвратить удержанную сумму комиссии исходя из обстоятельств взаимодействия сторон в связи с предъявленными распоряжениями на перевод денежных средств.Заложенная в доводах жалобы иная оценка правоотношений не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Каптехстрой" Ответчики:




ПАО "Промсвязьбанк" Иные лица:






Федеральная служба по финансовому мониторингу