Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-106598/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-106598/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13319ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу компании GATECRAFT LIMITED (компания с ограниченной ответственностью по акциям «ГЕЙТКРАФТ ЛИМИТЕД», Республика Кипр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 по делу № А40-106598/2018 по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - банк) к компании GATECRAFT LIMITED (далее - компания) о взыскании задолженности и процентов по договору о возобновляемом кредите,установила:решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора о возобновляемом кредите № 4507-14/ВК, руководствуясь статьями 314, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение компанией обязательств по названному договору, суды удовлетворили заявленные требования.Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать компании GATECRAFT LIMITED в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Ответчики:


гейткрафт лимитед Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ