Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А40-104000/10
Уг.дело № 1-5/14 (805736)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 февраля 2014г.
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сорокиной О.М., при секретаре Василеженко Е.П., с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю.
подсудимого – Друзяка А.А.
защитника – адвоката Беспалова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего - ГАА.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Друзяка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.04.1995г. Московским городским судом по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. «а», «б», «д», «е»; 102 п.п. «а», «е», «з»; 218 ч. 1; 145 ч. 3; 17, 146 ч. 2 п.п. «а», «б», «д», «е» УК РСФСР к лишению свободы сроком на 15 лет, определением Верховного Суда РФ от 14 декабря 1995г приговор изменен с переквалификацией ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, д, е» на ст. 144 ч 2 УК РСФСР (в редакции 1982г), исключено осуждение по п. «а» ст. 102 УК РСФСР, окончательно назначено 15 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29 декабря 2007 года по отбытии наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Друзяка А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут Друзяка А.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, принимавших меры в соответствии с решением арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011г. об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры: <адрес>, путем демонтажа временных некапитальных объектов, металлического забора, не выполнил законные требования судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (ОУПДС (ГБР) СООД УФССП России по Москве) АОВ. и КПН отойти от электрического генератора и не выключать его, оказал им противодействие, применил насилие в отношении судебного пристава ОУПДС (ГБР) СООД УФССП России по Москве ГАА находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, являющегося должностным лицом – представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выполняющим возложенные на него обязанности по оказанию содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, прибывшего по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ГАА. <данные изъяты> - телесное повреждение, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и не причинившее вреда здоровью.
Друзяка А.А. свою вину в изложенном не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, так как за день до этого ему предложили подежурить, и он приехал получить работу. Он подъехал на автомашине, вокруг стояли люди, обстановка была напряженной. Вскоре приехали судебные приставы, рабочие со спецтехникой, после чего последовала команда спиливать ворота. На земле был установлен электрогенератор и рабочие стали подключать к нему болгарку. Он сделал замечание, что земля после дождя мокрая, электроинструменты нужно использовать крайне осторожно. Никто на его замечание не отреагировал. Он подошел к рабочим и сказал, чтобы они прекратили пилить. Его оттолкнули сотрудники спецназа и стали избивать. Он никому ударов не наносил и не имел намерений препятствовать действиям судебных приставов. Он считает, что ГАА и свидетели - судебные приставы его оговаривают, чтобы обезопасить себя, так как принимали участие в его избиении.
Несмотря на то, что Друзяка А.А. своей вины не признал, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший ГАА. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своими коллегами обеспечивал безопасность судебного пристава исполнителя УФССП РФ по г. Москве ТАА. и исполнительного производства о сносе незаконно построенных объектов, расположенных по адресу: <адрес> Примерно в 11 часов он, его коллеги АОВ, ДАН и ГАМ, одетые в форменное обмундирование со знаками различия службы судебных приставов, вооруженные табельным оружием, вместе с ТАА прибыли по вышеуказанному адресу, где был расположен объект, признанный судом незаконно построенным. Это было здание завода по переработке мусора, территория которого была огорожена металлическим забором. Через ворота они на автомобиле проехали на территорию. ТАА стал давать интервью находящимся там журналистам. В это время на территорию стали заезжать автомобили с <адрес> и <адрес> номерами, на джипе подъехал Друзяка. Своим автомобилем Друзяка перегородил въезд и выезд с территории завода, стал кричать: «Разворачивайтесь, уезжайте». Вскоре поблизости стали собираться какие-то люди. Рабочие, используя генератор, приступили к распиливанию забора. Он, ГАМ, ДАН, а также подъехавшие судебные приставы КПН, ФИО40, ЧАМ и СВВ, в целях обеспечения бесперебойной работы генератора, отгораживали его от неизвестных мужчин из толпы, которые стали вести себя агрессивно по отношению к судебным приставам. В какой-то момент к генератору пробрался Друзяка, вырвал провода и отключил его. Друзяку оттеснили от генератора, просили не мешать работе приставов, но он предпринимал новые попытки пройти к генератору, чтобы воспрепятствовать их законным действиям. Друзяку попытались задержать, возникла потасовка, он вырвался, столкнулся с ним, ГАА, и нанес ему 2 удара в лицо. Были вызваны сотрудники полиции, которые задержали Друзяку. Он, ГАА, по отношению к Друзяке никаких противоправных действий не совершал.
В ходе очной ставки с Друзяка А.А. потерпевший подтвердил свои показания ( т. 2, л.д. 98-104).
Свидетель ТАА (судебный пристав-исполнитель) показал, что на ДД.ММ.ГГГГг. были назначены исполнительные действия по адресу: <адрес> по принудительному исполнению решения арбитражного суда, связанные с освобождением земельного участка от конструкций путем демонтажа временных некапитальных объектов, металлического забора. Об этом должник ООО «<данные изъяты>» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал с 4 сотрудниками специализированного отдела оперативного дежурства (СООД). В это время перед въездом на территорию ООО было припарковано 4-5 автомобилей. Рядом стояли несколько мужчин, среди которых был генеральный директор <данные изъяты>» ЗЮА, которому он объявил, что в рамках исполнения решения арбитражного суда сейчас будут производиться действия по принудительному сносу. В это время подъехали представители управы района Солнцево, рабочие на специальной технике (трактор), репортеры. Увидев трактор, Друзяка на автомобиле «<данные изъяты>» въехал в проем ворот и остановился. Потом приехал автомобиль аварийной службы с дизельным генератором и инструментами. Когда включили генератор, Друзяка подошел к генератору и демонстративно вырвал шнур, отключив болгарку. В это же время кто-то из собравшихся граждан пробил колесо аварийного автомобиля, в котором был установлен дизельный генератор. Он доложил об этом своему руководству, после чего была направлена еще одна группа сотрудников СООД, которая прибыла на место в 13-м часу. Он, ТАА, дал команду оцепить кольцом генератор. Друзяка стал выкрикивать оскорбления в адрес сотрудников СООД, пытаясь пробраться к генератору, отмахивался от судебного пристава, который хотел его остановить. Началась потасовка, так как Друзяка активно противодействовал судебным приставам. Он, ТАА, считает, что это была спланированная акция. В дальнейшем Друзяку задержали сотрудники полиции. В тот же день он узнал, что Друзяка нанес два удара рукой сотруднику СООД ГАА
Свидетель АОВ показал, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на исполнительные действия по сносу <данные изъяты> в <адрес>. Группа из четырех человек – он, ГАА, ДАН и ГАМ – была выделена для обеспечения безопасности пристава исполнителя ТАА. На служебном автомобиле они приехали по адресу: <адрес>. На огороженной забором территории, когда они подъехали, находились несколько незнакомых ему граждан. Потом на джипе подъехал Друзяка и заблокировал въезд на территорию. Затем подъехали еще несколько автомобилей, вся площадка перед въездом на огороженную забором территорию оказалось занятой, и спецтехника для проведения исполнительных действий не смогла заехать. Друзяка вел себя агрессивно, бросался на сотрудников, провоцируя их, проколол колесо автомобиля рабочих. В связи с тем, что собравшихся граждан было значительно больше, чем судебных приставов, к ним была направлена еще одна группа сотрудников ОУПДС во главе со старшим группы КПН. ТАА дал команду сотрудникам ОУПДС оцепить участок, на котором был установлен генератор. Когда подключили генератор, Друзяка направился к нему, видимо, чтобы выключить. Он, АОВ, встал у него на пути и предупредил, что к генератору подходить нельзя, развернул Друзяку в обратную сторону. Но Друзяка действовал настырно, обошел его со стороны, пробрался к генератору, схватился за электропровод, пытаясь его выключить. Он подбежал к Друзяке, чтобы пресечь его действия, отстранил в сторону от генератора. Друзяка не подчинился его требованиям отойти, стал оказывать сопротивление, отмахиваться от него, создавая конфликтную ситуацию, вынуждая его и его коллег применить к нему физическую силу. Друзяка вступил в потасовку с его коллегами. КПН сделал подсечку Друзяке, тот упал. Затем были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем он увидел у ГАА на лице кровоподтек. ГАА пояснил, что его ударил Друзяка.
Свидетель ГАМ. показал, что работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) УФССП России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в исполнительных действиях, которые проводил судебный пристав ТАА. Когда они приехали в <адрес> для проведения исполнительных действий по сносу, он стоял в оцеплении, чтобы Друзяка не трогал генератор. Друзяка вел себя вызывающе, оскорблял, кидался на его коллег, пытался отцепить провода от генератора, хотя его неоднократно предупреждали, чтобы он к генератору не подходил и не препятствовал действиям судебного пристава. В очередной раз, когда Друзяка пытался выдернуть электропровод, АОВ отстранил Друзяку от генератора, после чего началась потасовка, в ходе которой, со слов ГАА, Друзяка нанес ему удар в лицо. Он, ГАМ, после исполнительных действий видел у ГАА под глазом синяк.
Свидетель ЧАМ. показал, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) УФССП России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГг. ему и еще нескольким сотрудникам его отдела поступила команда выехать по адресу: <адрес>, где судебный пристав-исполнитель ТАА проводит исполнительные действия, а группа граждан препятствует их проведению. По прибытию на указанный адрес он увидел территорию, огороженную металлическим забором, въезд на данную территорию был перекрыт бронированным автомобилем «<данные изъяты>». Рядом находилось много других автомобилей, стояли какие-то люди. Неподалеку находился аварийный автомобиль. После их приезда из аварийного автомобиля рабочие вытащили дизельный генератор. Находившийся здесь же ранее ему незнакомый Друзяка вел себя агрессивно, высказывал оскорбления в адрес его коллег, угрожал насилием. Ему и его коллегам поступила команда рассредоточиться таким образом, чтобы обеспечить безопасность рабочих, которые намеревались включить генератор. Он видел, как его коллеги АОВ и КПН не пустили Друзяку к дизельному генератору, но он обошел их вдоль забора и выдернул шнур, чтобы не резали забор болгаркой. Друзяку стали оттеснять от генератора, и он, ЧАМ, увидел, как Друзяка замахивается на ГАА левой рукой. В дальнейшем у ГАА под правым глазом он видел покраснение.
Свидетель СВВ показал, <данные изъяты>.
Свидетель Башкирова Н.А. показала, что она работает в управе района Солнцево г. Москвы в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. она, как представитель управы, присутствовала при исполнительных действиях по освобождению земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок использовался для хранения и переработки крупногабаритного мусора, был огорожен металлическим забором. Когда она приехала, ее встретили незнакомые люди и сказали, что любые исполнительные действия незаконны. В течение часа подъехали несколько автомашин, в том числе подъехал Друзяка, который своим автомобилем перегородил въезд на территорию. Друзяка разговаривал с сотрудниками УФССП с вызовом. Когда рабочие приступили к срезанию забора, Друзяка заявил, что не позволит сотрудникам УФССП осуществить демонтаж конструкций, ударил одного из сотрудников спецназа кулаком по лицу. Действия Друзяки пресекли другие находившиеся поблизости сотрудники спецназа, ответили его в сторону. Была вызвана полиция, и Друзяка был задержан.
Свидетель ЗЮА. показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ООО располагается по адресу: <адрес>. На этой огороженной территории ранее были расположены <данные изъяты>, одно служебное одноэтажное здание и одно гаражное помещение. В 2012 году вступило в силу решение арбитражного суда о демонтаже некапитальных строений и металлического забора, расположенных по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил судебный пристав ТАА и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда будет исполнено принудительно. С утра ДД.ММ.ГГГГ на площадке перед въездом на территорию стали собираться незнакомые ему люди (человек 5-6 мужчин), представители управы района Солнцево г. Москвы, а также приехал судебный пристав ТАА. Затем подъехал автомобиль, который привез оборудование для проведения работ по демонтажу, в том числе генератор. Рабочие подключили болгарку, чтобы начать демонтаж металлического забора. В это время Друзяка подошел к генератору и выдернул из него провода. Судебный пристав вызвал подкрепление и через некоторое время подъехали сотрудники в форме с надписями «<данные изъяты>». Он слышал, что Друзяка оскорблял этих сотрудников, потом увидел, как Друзяка направляется в сторону работающего генератора. Сотрудники спецназа его не пропустили, но ему удалось пробраться к генератору, сотрудники спецназа его оттолкнули, после чего между ними и Друзякой возникла потасовка. Друзяку свалили на землю. Он не видел, наносил ли Друзяка кому-либо удары, так как Друзяка не находился все время в поле его зрения. Потом приехавшие сотрудники полиции Друзяку задержали.
Свидетель БОЛ показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе директора ООО «<данные изъяты>» ЗЮА она приехала по адресу: <адрес> и присутствовала при принудительном исполнении решения суда судебным приставом ТАА. Потом приехало много сотрудников спецназа. Рабочие подключили болгарку к генератору, чтобы спиливать забор. Она обратила внимание на Друзяку, который пошел в сторону, где находился генератор, оттуда раздались крики, Друзяку окружили сотрудники спецназа, и началась потасовка. Наносил ли Друзяка кому-либо удары, она не видела.
Свидетель САВ. показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где располагается ООО, приехали судебные приставы исполнить решение суда в части сноса забора и двух ангаров. Когда она вышла на улицу, обратила внимание, что там находились около 10 мужчин в черной форме с надписями «<данные изъяты>» и еще около 10 мужчин в гражданской одежде. Она решила происходящее заснять на видеокамеру своего мобильного телефона. Ранее незнакомый ей Друзяка был настроен агрессивно, высказывал оскорбления и какие-то угрозы в адрес сотрудников спецназа. Как она поняла, Друзяка пошел выключать генератор, чтобы помешать срезать забор, в связи с чем началась потасовка между сотрудниками спецназа и Друзякой. Она видела, что Друзяке сделали подсечку, и он упал.
Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Друзяки в совершении преступления подтверждается иными, исследованными судом доказательствами.
Заявлением ГАА. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему удар в лицо при совершении исполнительных действий по принудительному исполнению судебного решения (т. 1, л.д. 24)
Справкой из ПВЛ № 4 на имя ГАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у ГАА. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 26).
Заключением эксперта, согласно выводам которого диагностированные у ГААА. повреждения <данные изъяты>, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившее вреда здоровью (т. 1, л.д. 220-221).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля САВ. изъята флеш-карта с видеозаписями, сделанными ею ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также камерами видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 195-199)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрена изъятая у САВ. флеш-карта с видеозаписями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, САВ а также камерами видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 200-211).
Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-104000/10-9-896 от 21 января 2011 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязано освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, путем демонтажа временных некапитальных объектов, металлического забора в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу Префектуре ЗАО г. Москвы предоставлено право освободить указанный земельный участок за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (т. 1, л.д. 30-31)
Уведомлением о применении мер принудительного исполнения от 23 мая 2013 года № 50851/12/39/77 о предупреждении должника, что в случае неисполнения требований судебного акта об освобождении земельного участка в срок до 10 час. 00 мин. 27.05.2013, решение суда будет исполнено в принудительной форме без дополнительного уведомления с привлечением специалистов и техники, с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий с должника (т. 1, л.д. 32)
Служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № № об оказании содействия исполнительным действиям по адресу: <адрес> обеспечении присутствия группы быстрого реагирования в составе 9-ти человек к 10 часам 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 2, л,д.33)
Копией журнала учета заявок на участие судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в принудительном исполнении судебных актов и актов других органов Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Москве ГБР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы по ОУПДС АОВ., ДАН., ГАА., ГАМ КПН., РВА., РИС., СВВ ЧАМ участвовали в совершении исполнительных действий приставом исполнителем ТАА в рамках исполнительного производства № по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 34-36)
Приказом УФССП по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ГАА. на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 30).
Приведенные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как в суде не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого Друзяка. Довод подсудимого о том, что он был подвергнут избиению судебными приставами, поэтому они его и оговаривают, опровергается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что у Друзяки при его обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 35 мин. в ПВЛ № 4 каких-либо телесных повреждений в виде <данные изъяты>, отмечено не было (т. 1 л.д. 232-233).
Оценивая показания подсудимого, не признавшего своей вины в совершении преступления, суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, и считает, что Друзяка преследует цель избежать ответственности за содеянное.
В ходе судебного заседания судом была просмотрена запись на флеш-карте, приобщенная следователем в качестве вещественного доказательства. Оценивая просмотренную видеозапись, на которой запечатлены передвижения группы людей в гражданской одежде и судебных приставов в форме, суд приходит к выводу о том, что видеозапись свидетельствует о конфликтной ситуации, сложившейся при совершении судебным приставом исполнительных действий, и не свидетельствует о непричастности Друзяки к совершенному в отношении потерпевшего ГАА преступлению, а, напротив, согласуется с показаниями потерпевшего ГАА и свидетелей – судебных приставов, подтверждающих тот факт, что Друзяка препятствовал действиям судебных приставов, которые вынуждены были оттаскивать его от работающего генератора. К тому же, свидетель САВ, осуществлявшая видеозапись на свой мобильный телефон, в судебном заседании показала, что ей мешали снимать стоявшие впереди нее люди, поэтому она не сумела запечатлеть всех событий, происходивших с участием Друзяки и судебного пристава ГАА.
В качестве свидетелей защиты в судебном заседании были допрошены ВСИ., ВЯВ., а также жена Друзяки ИСВ., оценивая показания которых, суд считает, что они также не свидетельствуют о непричастности Друзяки к вышеуказанному преступлению.
Так, свидетель ИСВ показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее муж Друзяка сказал, что поедет на работу, а днем она узнала, что мужа задержали, и он находится в ОМВД России по району Солнцево в г. Москве, что якобы муж применил насилие к судебному приставу, но подробности ей неизвестны
Свидетель ВСИ. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> он оказался по своим делам, ожидал встречи с нужным ему человеком на <адрес>. Он услышал шум и увидел, что какие-то люди в масках, с надписями на одежде «спецназ» избивают мужчину. В дальнейшем ему стало известно, что это был Друзяка, который никаких противоправных действий в отношении судебных приставов не совершал. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Сотрудники полиции погрузили Друзяку в свой автомобиль и увезли. Он и еще несколько мужчин были возмущены действиями сотрудников полиции и людей в масках. Несколько человек, в том числе и он, поехали в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы, чтобы написать заявление о их неправомерных действиях, но в отделении полиции он заявление писать не стал, с него было получено объяснение.
Свидетель ВЯВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы показать помещение арендаторам. Возвращаясь домой по <адрес>, он попал в «пробку». Он вышел из автомобиля, увидел людей в масках, решил выяснить, что произошло. Наблюдая за происходящим, он понял, что рабочие, намереваясь снести забор, стали его пилить. Какие-то граждане стали кричать, что действия судебных приставов незаконны. Он видел, как сотрудники спецназа избивали Друзяку, который никаких противоправных действий не совершал. Потом Друзяку посадили в автомобиль полиции. Сотрудники полиции предложили очевидцам проследовать в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы. Он сел в свой автомобиль и поехал за служебным автомобилем сотрудников полиции, где написал объяснение. Какая-то незнакомая женщина, которую он видел на <адрес>, попросила его оставить номер своего мобильного телефона. На следующий день ему позвонила супруга Друзяки и попросила приехать в Солнцевский районный суд г. Москвы, где будет решаться вопрос об избрании Друзяке меры пресечения. Он приехал и встретился с Ивашурой- женой Друзяки и Воробьевым.
Оценивая показания свидетелей ВСИ и ВЯВ, которые заявили в суде о том, что Друзяка не совершал противоправных действий в отношении судебного пристава ГАА, суд считает их необоснованными, поскольку эти их показания опровергаются другими доказательствами, собранными по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, не выявившего у Друзяки никаких телесных повреждений. Также суд считает, что данные лица заинтересованы в благоприятном исходе дела для Друзяки, поскольку знакомы с его женой, встречались с ней на следующий день после совершенного преступления, о чем свидетельствуют показания свидетеля Венина, и суд считает, что они даны с целью помочь Друзяке избежать ответственности за содеянное.
По заключению комиссии экспертов, Друзяка А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния Друзяка А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Друзяка А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Друзяка А.А. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Друзяки А.А. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1, л.д. 253-256)
На основании данного заключения, которое суд находит научно обоснованным и надлежаще мотивированным, составленным компетентными врачами-психиатрами и психологом, суд признает Друзяку вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Давая юридическую оценку содеянному Друзякой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности, из того, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут Друзяка, заведомо зная, что потерпевший ГАА, одетый в форменное обмундирование сотрудника службы судебных приставов, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, в целях воспрепятствования его законной деятельности как представителя власти, применил в отношении него насилие, нанеся не менее двух ударов рукой в область лица, в результате чего тому были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, поэтому действия Друзяки суд расценивает, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Друзяки, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Друзяке, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы.
Исходя из обстоятельств совершенного Друзякой преступления, которое направленно против порядка управления, учитывая отягчающее обстоятельство, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в условиях реального отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако, учитывая семейное положение Друзяки, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что им совершено преступление средней тяжести, длительность его нахождения под стражей, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований назначения наказания при рецидиве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Друзяка А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Друзяке А.А. исчислять с зачетом задержания и предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГг.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Друзяке оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: компакт-диск флэш-карту - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий
