Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-10219/2016

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-10219/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-16675ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дядя Боря» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 по делу № А40-10219/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рома С Компания А» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2014, заключенного между должником и обществом «Дядя Боря», в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 2396,3 кв.м, кадастровый N 77:04:0001021:1326, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 38, стр. 1, договора купли-продажи от 01.09.2014, заключенного обществом «Дядя Боря» с ООО «Планета», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника стоимости объекта недвижимости в размере 100 000 000 руб.,установил:определением суда первой инстанции от 14.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2019, названное определение отменено, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор и отменяя определение от 14.12.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной. В частности, судом учтено отсутствие доказательств реальной оплаты, неплатежеспособность ответчика, последующий возврат имущества бенефициарам продавца.При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алиев Вали Мехти Оглы



АО "АМ-Девелопмент"



АО "Риетуму Банка"



Гварамадзе А.Э.



ГУ МВД Росии по г.Москве



ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве



ДГИ г. Москвы



ДГИГМ



Демитров Денис Николаевич



Денисов Михаил Александрович



Департамент городского имущества города Москвы



ЗАО Небанковская Кредитная организация "АГРАКРЕДИТ"



ИП Гурбанова М. С.



ИП Тарочкина Марина Александровна



ИП Эйвазов Ш. Г. оглы



ИФНС России №9 по г.Москве



к/у Демитрова Д.Н.



к/у Демитрова ДюНю



Каландаров А. З. оглы



Каоандаров А.З.Оглы



МУРАДЯН Г.Г.



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



НП СРО "МЦПУ"



НПАУ "Орион"



ОАО "Международный Банк Азербайджана"



ОАО АКБ "Международный финансовый клуб"



ОАО МГТС



ООО "АШКЫМ"



ООО "Банк "МБА -МОСКВА"



ООО "БиТуБи Дебт"



ООО "Дядя Боря"



ООО "ЕВРОЭЛИТ"



ООО "МФЦ Капитал"



ООО "Рома С Компания А"



ООО "Сити"



ООО "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений"



ООО Коммерческий Банк "Столичный Кредит"



ООО СК "Согласие"



Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации



Салманов Гейдар Мислим Оглы



Сулейманова Ламиа Джавад Кызы



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве



Юсифов Р. Ю.



Юсифова Мехри Гасан



Юсифова Севидж Раифовна