Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-102103/2017

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-102103/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79006_1179417 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-9179(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ахмедова Эльмара Ахмед оглы (г. Москва; далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 по делу № А40-102103/2017 о банкротстве должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника ПАО АКБ «Авангард» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 436 007,09 руб. задолженности в третью очередь удовлетворения и 38 770,17 руб. в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 32, 40, 71, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статьями 21, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности заявленных требований, в том числе вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, соблюдения банком сроков давности для защиты своего права в рамках дела о банкротстве должника, учитывая обращение банка в службу судебных приставов в установленные законом сроки. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО Юридическая социальная защита





ПАО АКБ "Авангард"



ПАО БАНК "ТРАСТ"



ИФНС России №31 по г.Москве



Ахмедов Э.а.



Богомолова М.Д.







ООО "Эврикон"



ПАО "Совкомбанк" Ответчики:




Ахмедов Ахмед Оглы Эльмар Ахмед Оглы















Ахмедов Э.А. оглы Иные лица:
















Николаев А.И. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)