Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-101563/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А40-101563/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-101563/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-6567(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тегина Серея Михайловича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по делу № А40-101563/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества Гудвин-3« (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении требования НП «ЖК «Балтия» о включении в реестр требовании кредиторов должника 150 511 999,71 руб. определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019, данное требование включено в реестр требований кредиторов должника.В кассационной жалобе Тегин С.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности обоснованности права требования, основанного на договорах цессии.Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Багиров Мазахир Дадаш оглы



Бердукаев Х.а.



Борисенко В. А.



Борисенко Н.А.



В/у Метлицкий И.И.



Горьков Владимир Александрович



Гуменюк Р.Р.



Дерябин Александр Анатольевич



Дымов С В



ЗАО "Гудвин-3"



Игнатов А.



Игнатов А.Н.



ИФНС России №9 по г.Москве



Королева Евгения Игоревна



Метлицкий Игорь Иосифович



Министерство имущественных отношений Московской области



НП "ЖК "Балтия"



Преображенский А. А.



Преображеский А. А.



Романов Андрей Борисович



Степанец А.А.



Степанцев А. А.



Тегин С М



Тегина Татьяна Михайловна



Туровецкая Я .Р.



Шкирмонтов Игорь Александрович Последние документы по делу:Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-101563/2017Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-101563/2017Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А40-101563/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать