Определение от 14 октября 2014 года №А39-992/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А39-992/2014
 
город Саранск                                                                                              14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Республики Мордовия   в  лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ", г. Саранск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кашину Сергею Александровичу, г. Саранск,
 
    о взыскании 25542 рублей 03 копеек,
 
    при участии
 
    от истца: представитель не явился;
 
    от ответчика: представитель не явился;
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (далее – истец, ООО "ГазОЙЛ", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кашину Сергею Александровичу (далее – ответчик, ИП Кашин С.А., предприниматель) о взыскании 23776 рублей 62 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов  по смарт-картам от 01.07.2011 №598 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1765 рублей 41 копейки.
 
    Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с  пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
 
    Как следует их материалов дела, по расчетам истца за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 у ИП Кашина С.А. образовалась перед истцом задолженность в сумме 23776 рублей 62 копейки за нефтепродукты по следующим товарным накладным №45 от 31.01.2013, №51 от 31.01.2013, №185 от 31.01.2013, №846 от 28.02.2013, №847 от 28.02.2013, №848 от 28.02.2013, №998 от 31.03.2013, №1072 от 31.03.2013, №1109 от 31.03.2013, №1312 от 31.03.2013 на общую сумму 310654 рубля 64 копейки. Истцом было направлено ответчику уведомление на подписание  перечисленных накладных и оплате задолженности. Накладные №998 от 31.03.2013, №1072 от 31.03.2013, №1109 от 31.03.2013, №1312 от 31.03.2013 ИП Кашиным С.А. не были подписаны и возвращены истцу.
 
    Полученный товар ответчиком  оплачен частично, задолженность по расчетам истца составила 23776 рублей 62 копейки.
 
    Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Определением от 24.04.2014 исковое заявление ООО "ГазОЙЛ" принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения получена истцом, что подтверждается почтовым уведомлением №081198. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства. Определением от 24.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание на 12.08.2014.
 
    Определением от 12.08.2014 по делу назначено судебное разбирательство на 04.09.2014 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.33, каб. №105; явка представителей сторон признана судом обязательной; истцу предложено представить подробный расчет с указанием номеров и дат товарных накладных, по которым образовалась предъявленная к взысканию задолженность; ответчик предложено представить мотивированный отзыв на заявление, доказательства уплаты долга. К указанному времени истец и ответчик  представителей в судебное заседание не направили, истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Определением  от 04.09.2014 по причине обязательности явки в судебное заседание представителей сторон и выяснения обстоятельств дела с их участием по инициативе суда судебное разбирательство отложено на 14.10.2014 на 10 час. 00 мин; истцу предложено представить счета на оплату ГСМ №8601 от 14.01.2013, №8696 от 28.01.2013, №8777 от 04.02.2013, №8824 от 11.02.2013, №8866 от 18.02.2013, б/н от 13.03.2013, №б/н от 31.03.2013, б/н от 31.03.2013, б/н от 31.03.2013, б/н от 31.03.2013, на основании которых произведена частичная оплата товара; договор поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам от 01.07.2011 №598, документальное подтверждение передачи нефтепродуктов ответчику по товарным накладным №998 от 31.03.2013, №1072 от 31.03.2013, №1109 от 31.03.2013, №1312 от 31.03.2013; сторонам предложено провести сверку взаимных расчетов.
 
    Однако к указанному времени общество явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки в суд не уведомило, ходатайств не заявляло, запрашиваемые документы в суд не представило.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, заявлений  о настаивании рассмотрения дела по существу, не заявлял.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, документы во исполнение определений суда не представлял,  а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная истцомпо платежному поручению №328 от 03.03.2014  при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (ОГРН 1091326002151, ИНН 1326211979, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Красная, д.21), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей,  уплаченную по платежному поручению №328 от 03.03.2014. Платежное поручение №328 от 03.03.2014 возвратить истцу. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца с момента принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                                                        С.А. Ивченкова