Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: А39-857/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А39-857/2014
город Саранск 02 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнтерСтрой"
к открытому акционерному обществу "Трест Мордовпромстрой"
о взыскании 4463828 руб. 91 коп. задолженности, 517880 руб. 95 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнтерСтрой" (далее - ООО "Строительная компания ИнтерСтрой", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Трест Мордовпромстрой" (далее - ОАО "Трест Мордовпромстрой", ответчик) о взыскании 49000 руб. задолженности по оплате за выполненные по договору субподряда №231 от 30.08.2011 работы 1000 руб. неустойки и понесенные судебные расходы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 01.04.2014 исковое заявление ООО "Строительная компания ИнтерСтрой" к ОАО "Трест Мордовпромстрой" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -- АПК РФ), которым было предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - представить доказательства оплаты.
Истец письменным заявлением от 15.04.2014 в порядке статьей 49, 159, АПК РФ увеличил размер заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4463828 руб. 91 коп., неустойку в сумме 517880 руб. 95 коп. и понесенные судебные расходы. Ответчик исковые требования не признал.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 02.06.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 01.07.2014 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.07.2014, обязав истца представить необходимые для разрешения спора документы.
В судебном заседании из-за неявки сторон и необходимости представления истцом дополнительных документов в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.07.2014 (протокольное определение от 22.07.2014).
Из-за необходимости совершения иных процессуальных действий (проведение сторонами спора сверки взаимных расчетов по уточненной сумме исковых требования) и неявки сторон суд определением от 28.07.2014 отложил рассмотрение дела на 17.09.2014, предложив сторонам до 16.09.2014 представить акт сверки, подписанный представителями сторон. В случае невозможности его совместного составления представить односторонние акты, со ссылками на соответствующие документы с их приложением. Также указал истцу предоставить обоснованный расчет как суммы задолженности в размере 4463828 руб. 91 коп. со ссылками на документы истца (акты выполненных работ по спорному договору субподряда) и ответчика (платежные документы) с подведением итоговой строки, так и неустойки в размере 517880 руб. 95 коп. с обоснованием суммы долга на которую начисляется и начала периода начисления. Требования суда истцом не исполнены. В судебное заседание истец не явился, ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя не заявлял.
Суд, при указанных обстоятельствах, определением от 17.09.2014, отложил рассмотрение дела до 25.09.2014.
Однако на день рассмотрения спора в судебное заседание, отложенное до 25.09.2014, истец также не обеспечил явку своего представителя, дополнительные доказательства по делу, запрошенные судом повторно, не представил.
Информация о времени и месте судебного разбирательства и об отложении судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, что подтверждается отчетом публикации судебного акта, имеющемся в материалах дела.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В определениях суда по настоящему делу сторонам разъяснено, что информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда: по телефонам: 29-28-61 (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
Однако на даты судебного разбирательства – 17 и 25 сентября 2014 года - суд не располагал сведениями о причинах неявки в суд представителя истца, каких-либо заявлений и ходатайств от ООО "Строительная компания ИнтерСтрой" до начала судебных заседаний в суд не поступало.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не являлся в судебное заседание ни 17.09.2014, ни 25.09.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства на указанные даты не заявлял, суд считает, что истец утратил интерес к спору и на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет исковое заявление ООО "Строительная компания ИнтерСтрой" к ОАО "Трест Мордовпромстрой" о взыскании задолженности в размере 4463828 руб. 91 коп. и неустойки в сумме 517880 руб. 95 коп. - без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнтерСтрой" к открытому акционерному обществу "Трест Мордовпромстрой" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнтерСтрой" (ОГРН 1082901013975, ИНН 2901186940, г. Архангельск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.02.2014 номер документа 2566141141 через представителя Попова Андрея Анатольевича. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Т.Л. Никишина
