Определение от 10 октября 2014 года №А39-853/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело № А39-853/2014
 
    город Саранск                                                                                             10 октября 2014 года
 
    Судебный акт объявлен 08 октября 2014 года
 
    Судебный акт в полном объёме изготовлен 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, дом 130 А, ОГРН 1021300886408, ИНН 1323121999),
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ВИВАСКО» (430006, Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, дом 26, ОГРН 1021301067743, ИНН 1327155163)  и  отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя по делу – ООО «Металл-Сервис» - Ломшина А.Н., представителя по доверенности от 16.01.2014,
 
    временного управляющего Денисова Д.А.,
 
    от уполномоченного органа – Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора, доверенность от 23.05.2014,
 
    должник – надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал,
 
    информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда (отчёт о публикации от 29.05.2014),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    кредитор – ООО «Металл-Сервис» в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «ВИВАСКО» на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 631179 рублей 99 копеек, из которой: 535964 рубля 52 копейки - основной долг, 95215 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.07.2013 по делу №А39-2400/2013.
 
    01 апреля 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве ООО «ВИВАСКО». Определением суда от 28 мая 2014 года в отношении ООО «ВИВАСКО» введена процедура наблюдения на срок с 21 мая 2014 года до 08 октября 2014 года, временным управляющим утверждён Денисов Д.А.
 
    По итогам процедуры наблюдения временный управляющий Денисов Д.А. представил в суд с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе протокол первого собрания кредиторов от 26.09.2014, анализ финансового состояния должника.
 
    Кроме того, от временного управляющего Денисова Д.А. в порядке пунктов 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ВИВАСКО» на основании пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Заявитель по делу ООО Металл-Сервис» не возражал против прекращения производства по делу о банкротстве должника – ООО «ВИВАСКО».
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала позицию, высказанную на собрании кредиторов должника от 26.09.2014, проведенном по итогам процедуры наблюдения, а именно: о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  
 
    От должника и участника должника каких-либо заявлений, ходатайств к дате судебного заседания не поступило.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее.
 
    10.12.2002 Межрайонной инспекцией МНС России №1 по РМ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице (ООО «ВИВАСКО»), зарегистрированном до 01.07.2002.
 
    Основным видом деятельности общества является строительство зданий и сооружений.
 
    В процедуре наблюдения должника в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов: Федеральной налоговой службы с суммой 44858 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 44166 рублей 73 копейки, пени – 691 рубль 70 копеек, а также ООО «Металл-Сервис» с суммой 631179 рублей 99 копеек, в  том числе: основной долг – 535964 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 95215 рублей 47 копеек.
 
    Временным управляющим Денисовым Д.А. проведен анализ финансового состояния ООО «ВИВАСКО», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Также временный управляющий указал, что покрытие расходов в деле о банкротстве возможно по итогам проведения работы по анализу документации данного предприятия и выявления факта наличия (отсутствия) у предприятия каких-либо активов либо за счет финансирования процедуры банкротства заявителем по делу о банкротстве должника ООО «Металл-Сервис» или иных третьих лиц.
 
    По сведениям государственных регистрирующих органов, а также руководителя должника, у ООО «ВИВАСКО» какое-либо имущество отсутствует.
 
    Денежные средства на расчетных счетах ООО «ВИВАСКО» отсутствуют.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего Денисова Д.А. в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью средств для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - ООО «ВИВАСКО».
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства и  имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствуют.
 
    Заявитель по делу ООО «Металл-Сервис» заявил об отказе финансирования процедуры банкротства должника ООО «ВИВАСКО».
 
    Также отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве. Доказательств наличия финансирования процедуры банкротства из других источников также не представлено.
 
    В связи с изложенным, заявленное уполномоченным органом возражение  относительно прекращения производства по делу судом отклоняется.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство временного управляющего Денисова Д.А. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ВИВАСКО» подлежит удовлетворению.
 
    Производство по делу о банкротстве ООО «ВИВАСКО» подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе,  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по делу – ООО «Металл-Сервис» государственная пошлина за рассмотрения дела о банкротстве в сумме 4000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации на основании справки суда о возврате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 32, 52, 56, абзацем 7 пункта 1 статьи 57, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 151, 159, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л  :
 
 
    Удовлетворить ходатайство временного управляющего Денисова Д.А. о прекращении производства по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «ВИВАСКО».
 
    Прекратить производство по делу №А39-853/2014 о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «ВИВАСКО» (430006, Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, дом 26, ОГРН 1021301067743, ИНН 1327155163).
 
    Принятие судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и являющихся последствиями принятия заявления о признании  должника банкротом и введения наблюдения.
 
    Возвратить заявителю по делу о банкротстве (кредитору) - обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, дом 130 А, ОГРН 1021300886408, ИНН 1323121999) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению №60 от 27.01.2014.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Определение о прекращении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.А. Мысина