Определение от 08 октября 2014 года №А39-842/2012

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А39-842/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
Дело № А39-842/2012
 
    город Саранск                                                                                             08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела о банкротстве должника  - закрытого акционерного общества «Теньгушевское» (431210, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево, ОГРН 1051314004598, ИНН 1320112971),
 
    жалобу уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия) на действия конкурсного управляющего должника Денисова Дениса Андреевича,  нарушающие права и законные интересы кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя жалобы: Макевниной Д.Ю. – специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства,  доверенность от 23.05.2014 сроком действия до 19.05.2015,
 
    конкурсного управляющего Денисова Д.А.(лично),
 
    отчет о размещении судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет   от 12.09.2014,
 
у с т а н о в и л :
 
    уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Денисова Д.А., нарушающие права и законные интересы кредиторов должникавыразившиеся:
 
    - в неопубликовании в ЕФРСБ сведений о процедурах банкротства должника, результатов инвентаризации и оценки имущества должника, а также сведений о результатах проведения торгов по продаже имущества должника,
 
    - в необоснованном и нецелесообразном привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своих полномочий Денисова В.Н. по договору на оказание консалтинговых услуг.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы жалобы  в полном объеме.
 
    В судебном заседании Денисов Д.А. жалобу не признал, считает, что исполнял обязанности конкурсного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, просил суд отказать Управлению ФНС России по РМ в удовлетворении жалобы. Конкурсным управляющим представлен письменный отзыв на жалобу уполномоченного органа, в котором  изложены доводы по каждой позиции жалобы.
 
    В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий, в обоснование своей позиции  по  отношению к доводам жалобы  о нарушениях, допущенных им при исполнении обязанностей, выразившихся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ, указал на отсутствие возможности произвести публикации по независящим от него причинам ввиду ограничения доступа к странице предприятия – должника, так как в системе данного специального информационного сайта – http://bankrot.fedresurs.ru- Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в сети Интернет  в  качестве арбитражного управляющего ЗАО «Теньгушевское» значился бывший конкурсный управляющий данного предприятия-должника – Капутин Ю.Г.  Указанное ограничение  на  сайте  ЕФРСБ  было  снято лишь 09.04.2013 в 21 час 00 минут (по московскому времени).
 
    В  отношении довода жалобы о необоснованном и нецелесообразном привлечении  конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности и оплаты их услуг конкурсный управляющий сообщил, что согласно пункта 1 статьи 20.3 арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Конкурсным  управляющим представлена копия инвентаризационной описи основных средств ЗАО «Теньгушевское» №1-И от 29.10.2012, согласно которой у должника имеется имущество (90 наименований), входящее в состав имущественного комплекса должника.  Данное имущество включено в конкурсную массу и в соответствии с нормами Закона о банкротстве подлежит оценке и продаже.Организация и проведение торгов, представляет большой объем работы, который невозможно исполнить одному конкурсному управляющему. Кроме того, привлеченным специалистом  оказывалась помощь, в том числе, и по проведению инвентаризации имущества, по сбору и анализу документации, касающейся хозяйственно-экономической деятельности должника, представлению интересов в государственных, регистрирующих органах и многое другое.
 
    По доводу заявителя об отсутствии необходимости использования арендованного транспортного средства в рамках консалтингового договора по сопровождению процедуры банкротства от 13.08.2012 конкурсный управляющий сообщил, что имущественный комплекс должника – ЗАО «Теньгушевское» расположено в 240 км от города Саранска, в ходе процедур банкротства привлеченный специалист с целью выполнения предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий неоднократно совершал выезд на территорию должника.
 
    Конкурсный управляющий обратил особое внимание суда на то обстоятельство, что в настоящее время консалтинговый договор с привлеченным специалистом расторгнут ввиду отсутствия необходимости проведения дальнейших мероприятий с использованием его услуг.
 
    В судебном заседании судом были заслушаны доводы и возражения участников процесса.
 
    В ходе судебного разбирательства у суда возникла необходимость истребовать у ответчика дополнительные документы, касающиеся обоснованности использования автомобиля, а так же документальные доказательства, полученные с официального   информационного сайта – http://bankrot.fedresurs.ru  - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о получении конкурсным управляющим Денисовым Д.А. доступа к размещению сведений на странице предприятия–банкрота, в связи с чем рассмотрение жалобы подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить судебное заседание по  рассмотрению жалобы уполномоченного органа - Управления ФНС России по Республике Мордовии на действия конкурсного управляющего должника ЗАО «Теньгушевское» Денисова Д.А. на 17 ноября 2014 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33, корпус 2, кабинет 219.
 
    Конкурсному управляющему письменно подтвердить сведения, полученные  с официального   информационного сайта – http://bankrot.fedresurs.ru  - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, о дате фактического доступа конкурсного управляющего Денисова Д.А. к странице предприятия–банкрота, доказательства обращения к оператору  службы поддержки указанного  информационного ресурса  с  проблемой  невозможности  размещения  сведений, подлежащих опубликованию. Кроме того, представить доказательства, обосновывающие необходимость  использования транспортного средства и расчет транспортных расходов, связанных с выездом к месту нахождения должника.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам:  29-28-61 (помощник судьи),  29-28-63 (секретарь судебного заседания),  факс 29-28-91.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              Н.А. Мысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать