Решение от 07 августа 2014 года №А39-798/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А39-798/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-798/2014
 
    город Саранск                                                                     07 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", г.Саранск
 
    к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г.Москва
 
    о взыскании 81702 рублей 96 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ежовой Т.В. – представителя по доверенности от 09.01.2014
 
    от ответчика: представитель не явился
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее по тексту - истец, ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  о взыскании с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик, ООО «Оборонэнергосбыт») задолженности за поставленную электрическую энергию за  ноябрь 2013 года в сумме 81056 рублей 53 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 16.01.2014 в сумме 646 рублей 43 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный судом, представил отзыв на заявление указав, что сумма основного долга им погашена, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (Продавец) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.06.2010 №2065_10
 
    В соответствии с условиями договора истец обязался продавать электрическую энергию, ответчик обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке (п.2.1 договора).
 
    Согласно пункту 9.1. указанного договора, расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В рамках исполнения обязательств по договору истец за спорный период (ноябрь 2013 года) отпустил ответчику электрическую энергию в количестве  18769 кВт.ч (что подтверждается актами совместного снятия показаний приборов и соответствующим расчетом)  на сумму 81056 рублей, 53 копеек, для оплаты которой ответчику выставлен счет-фактура №А0024791 от 30.11.2013.
 
    Поскольку оплата поставленной энергии не была произведена в сроки, установленные договором, ОАО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" выставила ответчику требование №824-05 с указанием даты оплаты задолженности до 25.12.2013.
 
    В связи с неоплатой задолженности ОАО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеизложенного.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением соответствующей энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергии в заявленных истцом объемах за спорный период подтверждается актом приема передачи коммунального ресурса, подписанных сетевой организацией и ответчиком,  стоимость поставленного ресурса отражена в счете-фактуре №А0024791 от 30.11.2013.
 
    Указанное в счете-фактуре количество принятой электроэнергии ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты электроэнергии в установленные договором сроки ответчиком суду также не представлено.
 
    Заявлением от 04.08.2014 истец отказался от взыскания основной суммы задолженности в размере 81056 рублей 53 копеек в связи с оплатой названной суммы ответчиком (платежное поручение №3563 от 03.07.2014).
 
    В связи с отказом заявителя от взыскания суммы основного долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 рублей 43 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 названного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с названными нормами (и в связи с наличием недоимки, погашенной ответчиком в ходе судебного разбирательства) истцом начислены проценты за период с 18.12.2013 по 16.01.2014 в сумме 646 рублей 43 копеек.
 
    Проверив расчет процентов, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в заявленной истцом сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 3269 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
 
р е ш и л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОРГН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, место нахождения: г.Саранск) неустойку в сумме 646 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3269 рублей.
 
    В части взыскания основной суммы задолженности в размере 81056 рублей 53 копеек, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Г.А. Цыганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать