Определение от 08 сентября 2014 года №А39-798/2013

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А39-798/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
в рамках дела о банкротстве о привлечение бывшего
 
руководителя к субсидиарной ответственности
 
 
Дело № А39-798/2013
 
    город Саранск                                                                                             08 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2014.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Келиной Ю.Г.,  рассмотрев заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы  в лице Управления ФНС по Республике Мордовия, поданного в рамках дела о банкротстве должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива  «Шокшинский» с. Теньгушево,  Теньгушевского района, Республики Мордовия (ОГРН  1081314000382, ИНН 1320000629) 
 
    о  привлечении бывшего руководителя должника Макарова Ивана Ивановича  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  в размере 274641 рубль 63 копейки и взыскании указанной суммы в конкурсную массу СПССК «Шокшинский»,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (в лице УФНС по РМ): Тактарова Н.Н. - заместителя начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС по РМ, доверенность  от 23.05.2014,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве  - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Макарова Ивана Ивановича, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево ул.Коммунистическая, 35-2; (адрес указанный в выписке из ЕГРЮЛ: РМ, г. Саранск, Октябрьский район, село Горяйновка, ул. Центральная, дом 104)   к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника  в размере 274641 рубль 63 копейки и взыскании указанной суммы в конкурсную массу СПССК «Шокшинский».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
 
    Макаров И.И. извещался арбитражным судом по адресам, имеющимся в материалах дела: РМ, Теньгушевский район, с.Теньгушево ул.Коммунистическая, дом 35, кв.2; Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, село Горяйновка, ул.Центральная, дом 104, уведомления органами связи не вручены по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 ответчик считается извещенным надлежащим образом о проведении судебного заседания, дело рассматривается в отсутствии  представителя ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2013 СПССК «Шокшинский» Теньгушевского района РМ  был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества было открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.09.2013 конкурсным управляющим был утвержден Кузнецов С.В., член НП «Национальная  Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности».  Определением суда от 30.04.2014 Кузнецов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим был утвержден этим же определением Фадеев И.Н.
 
    Постановлением  Первого Арбитражного апелляционного суда  г. Владимира от 09.07.2014 определение арбитражного суда от 30.04.2014 в части  утверждения конкурсным управляющим  Фадеева И.Н. отменено.  Срок конкурсного производства  был  продлен  до  17.09.2014.
 
    УФНС по РМ, являясь конкурсным кредитором по отношению к должнику, включено   в реестр требований кредиторов должника  с суммой  1064338,15 рублей, в том числе основной долг – 985755,69 рублей.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2014, составленной по состоянию на 25.02.2013 председателем кооператива СПССК «Шокшинский» является  Макаров Иван Иванович (ИНН 132811564758).
 
    Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований  указывает, что  председатель СПССК «Шокшинский» в соответствии с пунктом 2 стать 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании кооператива несостоятельным (банкротом), при нарушении  данной обязанности установленной статьей 9 указанного закона, руководитель должника подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Как усматривается из текста заявления, требование заявителя обосновано ненадлежащим исполнением бывшим руководителем  кооператива обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, несостоятельность СПССК «Шокшинский» наступила  вследствие бездействия  Макарова И.И.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств; нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного закона.
 
    Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам (пункт 4 статьи 9 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений данного закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 10 данного закона заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
 
    Следовательно, заявление уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве СПССК «Шокшинский».
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность должника признается при прекращении исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванные недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Заявитель указывает, что должник  является плательщиком налога на имущество организаций, согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 4  Закона РМ от 27.11.2003 № 54-З «О налоге на имущество организаций» сроком уплаты налога на имущество организаций является 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплата авансовых платежей осуществляется в срок не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. При этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Должником не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций:
 
    -  по сроку уплаты 28.03.2012 в сумме 103367,00 рублей;
 
    -  по сроку уплаты 28.04.2012 в сумме  66155,00 рублей;
 
    -  по сроку уплаты 30.07.2012 в сумме 64207,00 рублей;
 
    -  по сроку уплаты 29.10.2012 в сумме 62259,00 рублей.
 
    Следовательно, начиная с 28.03.2012, имела место неплатежеспособность СПССК «Шокшинский», а именно  прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей – налога ни имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют  не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.
 
    Обязанность обратиться с заявлением о признании кооператива банкротом наступила у председателя Макарова И.И.  28.07.2012, однако последний ее не исполнил и по состоянию на 30.07.2012 задолженность СПССК «Шокшинский» по обязательным платежам по основному долгу  составляла 648516,65 рублей.
 
    Задолженность должника по обязательным  платежам по основному долгу на дату направления заявления кредитора Каримова Наиля Касимовича (на 25.02.2013) составляла 923158,28 рублей.
 
    Поэтому задолженность СПССК «Шокшинский»  по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, составляет 274641,63 рублей.
 
    Данную сумму налоговый орган просит взыскать с бывшего председателя СПССК «Шокшинский» Макарова И.И. и привлечь  его при этом к  субсидиарной ответственности.
 
    В судебном заседании было установлено, что в ходе инвентаризации имущества должника выявлено имущество, балансовой стоимостью более 13 млн. рублей. Имущество является 100% залоговым по обязательствам должника перед ОАО «Россельхозбанк». Поэтому погашение реестровой кредиторской задолженности не предвидится.
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 этого же Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.
 
    Субсидиарная ответственность в таких случаях наступает по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Из вышеизложенных норм права следует, что для привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  к субсидиарной ответственности необходима совокупность следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельств; неподача лицами, указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Федерального закона, заявления о признании должника банкротом в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона.
 
    Заявитель представил в суд копию Постановления по делу № 5 - 472/2012 об административной ответственности мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 25.12.2012 о  признании виновным Макарова Ивана Ивановича в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного   штрафа в размере 5000 рублей. Как следует из постановления  в результате проверки проводимой  прокуратурой Теньгушевского района выявлены нарушения законодательства о банкротстве в деятельности СПССК «Шокшинский». В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник не направил в арбитражный суд заявления о признании банкротом. В постановлении нашло отражение признание Макаровым И.И. своей вины. «В судебном заседании Макаров И.И. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся».
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 28.07.2012 СПССК «Шокшинский»  обладало признаками неплатежеспособности, определение которой содержится в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку общество имело не исполненные свыше трех месяцев денежные обязательства, превышающие 100.000 рублей, наличие которых послужило основанием для возбуждения в отношении должника в дальнейшем дела о банкротстве по заявлению одного из кредиторов.
 
    Кроме того, ответчик знал о задолженности и необходимости обратиться с заявлением о банкротстве должника в суд, поскольку был уже (постановление от 25.12.2012) привлечен к административной ответственности за это же правонарушение, тем не менее в суд с заявлением не обратился.
 
    Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта имевшейся у руководителя обязанности по обращению с заявлением должника в арбитражный суд.
 
    При наличии признаков неплатежеспособности СПССК «Шокшинский» его руководитель Макаров И.И. до 28.07.2012 с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обратился.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приобщенные к материалам дела, и установив, что Макаров И.И., выступавший в качестве руководителя должника, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СПССК «Шокшинский»  несостоятельным (банкротом), суд считает, что имеется достаточно оснований  для его привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания с него в конкурсную массу денежных средств, составляющих задолженность, образовавшуюся после возникновения у него обязанности по обращению в суд с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом).
 
    Поскольку согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя устанавливается исходя из размера обязательств, возникших после истечения установленного законом срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, заявителем правильно определена как подлежащая взысканию сумма в размере 274641,63 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных уполномоченным органом требований о привлечении бывшего руководителя СПССК «Шокшинский» Макарова Ивана Ивановича  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя и учредителя общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 03 по 05 сентября 2014.
 
    Руководствуясь статьями 9, 10, 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия удовлетворить.
 
    Привлечь бывшего руководителя сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Шокшинский» с. Теньгушево,  Теньгушевского района, Республики Мордовия (ОГРН  1081314000382, ИНН 1320000629)  Макарова Ивана Ивановича,  дата рождения 29.01.1981, ИНН 132811564758, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево, ул Коммунистическая, дом 35, кв.2, (Республика Мордовия,  г. Саранск, с. Горяйновка, ул. Центральная, 104)  к  субсидиарной  ответственности  за  невыполнение  обязанностей  предусмотренных статьями 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за не подачу заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.
 
    Взыскать с Макарова Ивана Ивановича,  дата рождения 29.01.1981, ИНН 132811564758, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево, ул Коммунистическая, дом 35, кв.2, (Республика Мордовия,  г. Саранск, с. Горяйновка, ул Центральная, 104) в конкурсную массу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Шокшинский»  денежные средства в размере 274641 рубль 63 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении  определении в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд г. Владимира путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                      Т.М. Горностаева.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать