Определение от 23 октября 2014 года №А39-645/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А39-645/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по обособленному спору
 
в рамках дела о банкротстве должника
 
 
Дело № А39-645/2013
 
    город Саранск                                                                                            23 октября 2014 года
 
    Судебный акт объявлен 22 октября  2014 года
 
    Судебный акт в полном объеме изготовлен 23 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия  в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» (430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Строительная, дом 1, ОГРН 1101326001358, ИНН 1326215035)
 
    обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника Бурыкина И.А.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (430030, г.Саранск, Республика Мордовия, улица Строительная, дом 11, ОГРН 1121327000354, ИНН  1327015423),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго-Мордовия» (143078, Московская область, Одинцовский район, город Кубинка, Кубинка-10 Городок, дом 30, офис 8,  ОГРН  1121326001147, ИНН 1326221575; почтовый адрес: 430030 , Республика Мордовия. г.Саранск, улица Строительная, дом 1, офис 21)
 
    о  признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
 
    в качестве третьего лица привлечено: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение  городского округа Саранск «Центр развития ребенка - детский сад №73», (430003,  г.Саранск, Республика Мордовия, улица Федосеенко, дом 12; ОГРН 1021300977070, ИНН 1326183136),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Бурыкин И.А. представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие,
 
    от ответчиков: не явились, надлежащим образом извещены по почтовым адресам согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «ПромЭнерго-Мордовия», ООО «АльянсСтрой» уведомления органами связи не вручены по причине истечения срока хранения,
 
    от третьего лица – МАДОУ г.о. Саранск «Центр развития ребенка - детский сад №73»: установлено надлежащее извещение, представители не явились, причина неявки не указана,
 
    отчет о размещении судебного акта  на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет от 26.09.2014,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    конкурсный управляющий ООО «СтройКом Плюс» Бурыкин И.А. обратился в рамках дела о банкротстве должника с заявлением к ответчикам ООО «АльянсСтрой» и ООО «ПромЭнерго-Мордовия» о признании недействительными сделок:
 
    -договора уступки права требования долга от 19.10.2012, заключенного между ООО «ПромЭнерго-Мордовия» и ООО «Альянс-Строй»;
 
    -договора цессии № 5/13 от 18 февраля 2013 года, заключенного между ООО «СтройКомПлюс» и ООО «Алянс-Строй»;
 
    -соглашения о зачете встречных однородных требований от 18 февраля 2013 года, заключенного между ООО «ПромЭнерго-Мордовия», ООО «АльянсСтрой» и ООО «СтройКомПлюс» и применении последствий недействительными сделок.
 
    Требования конкурсного управляющего  Бурыкина И.А. основаны на положениях статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ко дню настоящего судебного заседания от конкурсного управляющего                  Бурыкина И.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы обособленного спора поступил письменный отказ от заявленных им требований о  признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    Конкурсный управляющий в заявлении от 21.10.2014 об отказе от своих требований просит прекратить производство по своему заявлению, указав, что последствия такого отказа, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, конкурсному управляющему известны.
 
    Рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, суд установил, что 19 октября 2012 между ответчиками ООО «Альянс-Строй» и  ООО «ПромЭнерго-Мордовия» был заключен договор уступки права требования долга (цессии), в соответствии с которым  последний уступил ООО «Альянс-Строй» право требования исполнения                                      ООО «СтройКом Плюс» обязательств по оплате задолженности в размере 2561046 рублей       77 копеек, возникшей вследствие невыполнения условий по оплате поставленной                           ООО «ПромЭнерго-Мордовия» продукции. 18 февраля 2013года  ООО  «СтройКом Плюс»  заключил  договор  цессии №5/13  с ООО «Альянс-Строй», согласно которому ООО  «СтройКом Плюс» уступает ООО «Альянс-Строй» право требования долга с МАДОУ г.о.Саранск «Центр развития ребенка - детский сад №73» по договору от 26.08.2011 о  выполнении ООО «СтройКом Плюс» подрядных работ по капитальному ремонту здания бюджетного учреждения - МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №73».
 
    18.02.2013 ООО «СтройКом Плюс», ООО «Альянс-Строй» и ООО                 «ПромЭнерго-Мордовия» подписали соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 2561046 рублей, в соответствии с которым стороны погасили взаимные обязательства по исполнению встречных однородных требований без проведения при этом денежных платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением, полагая, что зачет встречных однородных требований  был произведен фиктивно, а указанные договоры были заключены задним числом,  что говорит  об  их незаконности.
 
    Конкурсный управляющий в обоснование своего  заявления об отказе от требования  в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника – ООО «СтройКом Плюс», сослался  на отсутствие необходимости в   признании сделок должника недействительными и применении к ним последствий недействительности сделок, поскольку присужденная ООО «СтройКом Плюс»  задолженность МАДОУ г.о. Саранск «Центр развития ребенка - детский сад №73»  в размере 2541752 рубля 91 копейка по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2013 по делу № А39-541/2013, погашена в полном объеме.  В материалы дела представлены копии платежных поручений №526 от 26.12.2013 на сумму                                    1023129  рублей 97 копеек и №89 от 31.07.2014 на сумму 1518622 рубля 94 копейки об оплате задолженности  МАДОУ г.о. Саранск «Центр развития ребенка - детский сад №73»
 
    Иных возражений, отзывов, ходатайств по данному обособленному спору не заявлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бурыкина И.А. об отказе от заявленных требований по обособленному спору.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования  полностью или частично.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд принимает отказ заявителя  - конкурсного управляющего должника – ООО «СтройКом Плюс» Бурыкина И.А. от заявленного требования по данному обособленному спору о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, в том числе интересы конкурсных кредиторов должника ООО «СтройКом Плюс».
 
    Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Бурыкина И.А. подлежит прекращению в рамках дела №А39-645/2013 о банкротстве должника – ООО «СтройКом Плюс».
 
    В случае  прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150-151, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :
 
 
    Принять отказ конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» Бурыкина И.А. от 21.10.2014 от рассмотрения обособленного спора в рамках дела №А39-645/2013 по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    Прекратить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» (430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Строительная, дом 1, ОГРН 1101326001358, ИНН 1326215035) Бурыкина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (430030, г.Саранск, Республика Мордовия, улица Строительная, дом 11, ОГРН 1121327000354, ИНН  1327015423) и к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго-Мордовия» (143078, Московская область, Одинцовский район, город Кубинка, Кубинка-10 Городок, дом 30, офис 8,  ОГРН  1121326001147, ИНН 1326221575; почтовый адрес: 430030 , Республика Мордовия. г.Саранск, улица Строительная, дом 1, офис 21) о  признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                                                            Н.А. Мысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать