Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А39-6435/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6435/2013
город Саранск 05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 1121328001850, ИНН 1328006566)
о взыскании 15462216руб. 48коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества - технической фирмы "Ватт",
при участии
от истца: Денисовой С.И. (юрист, доверенность от 20.01.2014 № 4),
от ответчика: не явились,
от третьего лица: Язовцевой И.А. (юрисконсульт, доверенность от 11.03.2014), Миронова А.В. (начальник службы транспорта электрической энергии, доверенность от 09.01.2014),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее – ответчик).
Истец просил взыскать с ответчика 14832668руб. 54коп., составляющие задолженность за приобретенную в июне 2013 года – январе 2014 года в качестве коммунального ресурса электрическую энергию, 666848руб. 02коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2013 по 24.03.2014.
Ответчик исковые требования признал частично, представил отзыв.
С учетом доводов ответчика истец уточнил размер исковых требований. В связи с подписанием актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ответчиком и ЗАО ТФ "Ватт" по жилым домам № 1, 10, 12, 14, 16, 18, 24 по ул. Кооперативная, жилому дому № 7 по ул. Восточной и жилому дому № 14 по ул.Вакеева, истец уменьшил исковые требовании на сумму 2227руб. 20коп.
После обращения истца в суд с данным иском ответчиком оплачена часть задолженности.
Неоплаченный долг составил 6655898руб. 26коп., который истец просит взыскать с ответчика вместе с процентами в размере 666848руб. 02коп.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) заключен и действует договор №3884_13ж купли-продажи электрической энергии (коммунальный ресурс).
Как следует из актов совместного снятия показаний приборов учета энергии, подписанного без разногласий представителем ответчика и сетевой организации, в июне 2013 года - январе 2014 года ответчик принял от истца в качестве коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 34628830кВт.ч электроэнергии общей стоимостью 92642140руб. 12коп. Согласно разделу 7 договора расчетным является один календарный месяц, с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение условий договора полученный коммунальный ресурс ответчик оплатил не полностью, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчет объема обязательств производится на основании данных приборов учета. Однако, статья 157 Жилищного кодекса РФ допускает определение объема коммунального ресурса расчетным путем - с применением нормативов потребления коммунальных услуг.
Исходя из пунктов 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается при управлении многоквартирным домом.
Из пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми она заключила договоры поставки соответствующих ресурсов.
Пунктами 40, 48 Правил № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
Из пункта 44 Правил № 354 следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Исходя из пункта 47 (пп. "б") Правил № 354 объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, который превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил является тем излишком, который на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы за коммунальную услугу в следующем расчетном периоде потребителю не начисляется.
Таким образом, исходя из общего смысла правовых норм, приведенных выше, объем электрической энергии сверх утвержденного норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, является той величиной, стоимость которой обязана оплачивать управляющая организация за счет собственных средств (определение ВАС РФ от 30.01.2014 № ВАС-19955/13 по делу № А71-13964/2012-Г3).
Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома потребителям в качестве коммунальной услуги электроснабжения, а также её использования в местах общего пользования ответчиком не оспоривается. Спорные правоотношения возникли в июне 2013 года - январе 2014 года, то есть, когда действовали Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах № 354. Эти Правила предусматривают обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд. Эти же Правила дают возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на общедомовые нужды, по самостоятельному нормативу потребления.
На основании изложенного неоплаченный добровольно долг в размере 6658125руб. 46коп. полежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 47 Правил № 354.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как необоснованные и полностью опровергнутые доказательствами истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ просрочка в оплате денежных средств влечет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются по ставке рефинансирования ЦБ России.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по полной и своевременной оплате коммунального ресурса за приобретенный у последнего коммунальный ресурс, поэтому истец правомерно начислил и предъявил к взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Тем более, что примененный истцом вид ответственности за нарушение обязанности по оплате улучшает положение ответчика против ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 666848руб. 02коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина по делу в размере 123312руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (г. Саранск, пр. 70 лет Октября, 161, ОГРН 1121328001850, ИНН 1328006566, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска 20.12.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ул. Осипенко, 93, ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска 13.01.2006) задолженность в сумме 6655888рублей 26копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666848рублей 02копейки, 123312рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Алёхина
