Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А39-634/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления кредитора
Дело № А39-634/2014
город Саранск 09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И. ,
рассмотрев заявление гражданина Пакшина Константина Павловича (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ботевградская, дом 29, кв.43, ИНН 132801772406) о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ресторанъ на Московской» (141290, Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, дом 1, ОГРН 1111326002853, ИНН 1326219784) задолженности в сумме 89008 рублей 51 копейка, и
у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2014 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Ресторанъ на Московской» (141290, Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, дом 1, ОГРН 1111326002853, ИНН 1326219784) введена процедура наблюдения сроком до 17 сентября 2014 года. Временным управляющим утвержден Денисов Д.А.
19.05.2014 должником – ООО «Ресторанъ на Московской» подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 06 мая 2014 года о введении в отношении ООО «Ресторанъ на Московской» процедуры наблюдения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба должника – общества с ограниченной ответственностью «Ресторанъ на Московской» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2014 года о введении процедуры наблюдения, оставлена без удовлетворения, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника – ООО «Ресторанъ на Московской» обратился гражданин Пакшин Константин Павлович с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 89008 рублей 51 копейка.
В обоснование своего требования заявителем представлено решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года по делу № 2-2763/2013 о взыскании с ООО «Ресторанъ на Московской» в пользу Пакшина К.П. задолженности по заработной плате в размере 53161 рубль 58 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 33557 рублей 54 копейки, денежной компенсации в размере 2289 рублей 39 копеек, а всего – 89008 рублей 51 копейка.
Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Как следует из абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предъявления требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр.
При возникновении разногласий права работников в деле о банкротстве реализуются через представителя, обладающего статусом лица, участвующего в деле о банкротстве. Работники предприятия – должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, с участием представителя работников должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Доказательств обращения с настоящим требованием ко временному управляющему ООО «Ресторанъ на Московской» Денисову Д.А., равно как и доказательств его незаконных действий (бездействия) по невключению требования Пакшина К.П. во вторую очередь реестр требований кредиторов должника заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах, заявление Пакшина К.П. подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление гражданина Пакшина Константина Павловича (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ботевградская, дом 29, кв.43) без номера от 05 сентября 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 22 листах.
Судья С.И. Сычугова
