Определение от 05 августа 2014 года №А39-5880/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-5880/2013
 
    город Саранск                                                            05 августа 2014 года
 
 
    Судебный акт объявлен 04 августа 2014 года
 
    Судебный акт в полном объёме изготовлен 05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Мысиной Н.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Т.Н.,
 
    рассмотрев требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)
 
    о включении требования в сумме 72352 рубля 37 копеек в реестр требований кредиторов должника –индивидуального предпринимателя Кулаковой Натальи Вячеславовны (430031, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Сущинского, дом 1, квартира 16, ОГРН 3041132813500058, ИНН 132801361300)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – УФНС России по РМ – Макевниной Д.Ю., специалиста 1 разряда, доверенность от 23.05.2014,
 
    должник, конкурсный управляющий – извещены, не явились, причину неявки не указали,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 16.07.2014),
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    05 декабря 2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Кулаковой Натальи Вячеславовны. Определением от 31 декабря 2013 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя Кулаковой Н.В. введена процедура наблюдения сроком с 27 декабря 2013 года до 12 мая 2014 года (с у четом продления срока процедуры наблюдения).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 мая 2014 года индивидуальный предприниматель Кулакова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок с 12 мая 2014 года до 29 октября 2014 года года, конкурсным управляющим утвержден  Фоминов Павел Анатольевич. 
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
 
    29 мая 2014 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в сумме 72352 рубля 37 копеек в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Кулаковой Н.В.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование к должнику в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий Фоминов П.А. не возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа.
 
    От должника и иных лиц возражений по существу и размеру требования в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не поступило.
          В обоснование требования уполномоченный орган представил документы, из которых усматривается, что задолженность в сумме                        47356 рублей 06 копеек является исполнительским сбором, взысканным с должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по РМ  от 28.03.2013, от 24.04.2013, от 26.03.2013, от 17.10.2013, 27.08.2013,                          от 17.09.2013, от 13.11.2013,  от 15.04.2013, от 22.10.2013, от 16.10.2013,  вынесенных ввиду не исполнения должником без уважительных причин исполнительных документов ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия, Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, Арбитражного суда Республики Мордовия.
 
    Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства.  
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Порядок распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе  исполнения требований, установлен в статье 110 данного Закона. По общему правилу, предусмотренному в этой норме права, исполнительский сбор взыскивается  судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя имущественного характера в полном объеме.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении                         от 30.07.2001 №13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера и возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» также разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, отношения по взысканию исполнительского сбора  возникают между должником и государством. Данная штрафная санкция является самостоятельной, она не связана  с задолженностью, взыскиваемой с должника по исполнительному документу, а деление суммы исполнительского взноса на текущую и реестровую является неправомерным. Сумма исполнительского взноса подлежит включению  в третью очередь реестра требований кредиторов, причем независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительского производства, включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа в сумме 47356 рублей 06 копеек (штрафные санкции) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска в период процедуры наблюдения (с 27.12.2013 по 12.05.2014) на задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов определением  от 17.03.2014, начислены пени в размере 24996 рублей 31 копейка, в том числе по налогам:
 
    -на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 648000 рублей, начислены пени в сумме 24235 рублей 20 копеек;
 
    - на задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере             20350 рублей 70 копеек, начислены пени в сумме 761 рубль 11 копеек.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела и приложенные к требованию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период с даты введения процедуры наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 4 Постановления №88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснил следующее: исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры наблюдения уполномоченный орган уже заявлял требования по недоимке и пеням, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, размер этих требований был установлен на день введения наблюдения и включен в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право на увеличение суммы пеней у заявителя отсутствует.
 
    Учитывая положения статьи 4 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, изложенные пунктах 1 и 4 Постановления №88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», арбитражный суд отказывает уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кулаковой Н.В. дополнительно начисленных пеней за период с даты введения процедуры наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства в сумме 24996 рублей 31 копейка.
 
    Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 61, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - индивидуального предпринимателя Кулаковой Натальи Вячеславовны (430031, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Сущинского, дом 1, квартира 16, ОГРН 3041132813500058,                               ИНН 132801361300) требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 47356 рублей 06 копеек (штрафные санкции).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требование уполномоченного органа по взысканию штрафных санкций в сумме 47356 рублей 06 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    Отказать уполномоченному органу в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службе (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) во включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Кулаковой Натальи Вячеславовны (430031, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Сущинского, дом 1, квартира 16, ОГРН 3041132813500058, ИНН 132801361300) в процедуре конкурсного производства требования в сумме  24996 рублей 31 копейка (пени).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.А. Мысина