Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А39-5790/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А39-5790/2014
город Саранск 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"
к Министерству культуры и туризма Республики Мордовия
о взыскании 208600 руб. и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (были поданы в электронном виде)
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее – ООО "СтройИнтелект Групп", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству культуры и туризма Республики Мордовия о взыскании 208600 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу.
По смыслу пункта 2 статьи 126 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года № 6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем расчетном счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4). Ходатайство заинтересованной стороны может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины при наличии у владельца счёта задолженности по исполнительным листам и платёжным документам. При отсутствии таких документов ходатайство должно быть отклонено.
В обоснование имущественного положения истцом представлены сведения о наличии расчетных счетов в кредитных организациях от 22.09.2014, данные которых подтверждены налоговым органом, а также справка ОАО «НБД-Банк» от 24.09.2014 №672-0104/14 из которой следует, что остаток денежных средств на расчетном счете, на расчетном счете в иностранной валюте и на транзитном счете в иностранной валюте истца по состоянию на 24.09.2014 составляет 273 руб. 25 коп., 0 (ноль) евро и 0 (ноль) евро соответственно.
Оценив указанные документы, суд полагает, что они не подтверждают тяжелое имущественное положение истца и не свидетельствуют о невозможности уплаты госпошлины в установленном законом размере. Данные документы лишь содержат сведения о состоянии конкретных банковских счетов общества, доказательства длительного отсутствия денежных средств по указанным расчетным счетам не представлено.
Недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствуют о неплатежеспособности истца.
Само по себе отсутствие денежных средств на расчетных счетах в банках в определенный период времени не является надлежащим подтверждением неплатежеспособности ООО "Восток-Сервис", в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 129 АПК РФ.
Разделом 2 §1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (пункт 5) установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Поскольку исковое заявление от 23.09.2014, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины№280 от 24.09.2014 и приложенные к ним документы, поступили в суд в электронном виде, то они истцу не возвращаются.
Руководствуясь статьями 102, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" к Министерству культуры и туризма Республики Мордовия и приложения к нему возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Л. Никишина
